“我为祖国打疫苗”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （文本替换 - 替换“Category: 网络话语”为“分类:话语馆”） |
|||
| 第34行： | 第34行： | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
</div> | </div> | ||
| − | [[ | + | [[分类:话语馆]][[Category: 网络词汇]] |
=== 参考资料 === | === 参考资料 === | ||
<references /> | <references /> | ||
2023年8月11日 (五) 17:08的版本
2021年7月，中国多地为“清零”未接种新冠疫苗的民众相继出台变相强制政策，例如江西、安徽多地发布通知要求“对因未接种新冠疫苗（有禁忌症除外）而引发新冠病毒感染事件的，依法依规严肃追责”，湖北方面甚至将无故不接种新冠“纳入个人诚信记录”。[1]还有报道称多地发布告知书“未接种新冠疫苗将影响出行”。这一系列政策引发了网民的普遍反感，认为这是官方为尽快推动群体免疫目标的强迫要求。有网友翻出7月16日国家卫健委的相关通知，通知要求新冠疫苗接种需遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，而这些政策显然都与卫健委通知精神违背。
8月10日，绵阳律师谢德平将一份《本人现阶段不愿注射新冠疫苗的情况说明》发到律师群，后来被广泛传播，他随即接到当地警方电话认定其传播负能量，后续处置未知。谢德平在这份声明中提到自己并不对国产疫苗的实际效用有信心，并且因为疫苗被批紧急上市，所有接种者都算得上是“三期临床试验的参与者”。[2]还有类似的案例显示出在中国公开传播“拒打疫苗”、“疫苗不信任”、“不接种的自由”等观点会存在言论风险。（参看中国数字时代【404文库】）结合多地开始推行的疫苗接种变相强制政策，一位网民表示“当新冠接种与工作、征信、出行挂钩后，几乎没有人有拒绝接种的权利了。” [3]
8月24日，微信作者@亮哥在读书在一篇文章中提到，自己在不自愿的情况下接种了新冠疫苗，因为“没有办法”：不然，你没有办法坐车、没有办法去医院，甚至没有办法去超市、菜市场和药店。@亮哥在读书 将这种被迫接种新冠疫苗的情况借用文章标题调侃为“我为祖国打疫苗”，而这篇文章在微信上遭到删除。
在车站、医院、学校完全是国有，而超市、菜市场、药店必须听从命令，不打疫苗者不让进去的时候，“自愿”剩下的一丁点意义就是：不能派人揪着你去疫苗注射现场。 —— @亮哥在读书 [4]
人们不愿接种新冠疫苗的原因除了对“政府的强制侵犯了个人自由”而反感，另外一个重要原因即是对国产新冠疫苗效力以及副作用的担忧。
例如，8月17日一位豆瓣网友萤蛾爆料，自己的父亲在接种国产科兴疫苗第二针后出现罕见的“格林巴利综合症”，已病危送入ICU，家人维权无门，报告疾病控制中心后没有任何人出来负责解决问题，相关帖文遭审核已不可见。这样的情况并非孤例，新浪微博也在最近将 #新冠疫苗副作用 这个话题撤下热搜，禁止人们讨论“疫苗负面信息”。[5]
连专业医疗机构也刻意规避书写国产疫苗接种的不良反应：
例如，7月20日，一位微博用户贴出某条源不明（疑为某医院的内部讲座）的“疫苗接种异常反应书写注意事项”，要求将所有因疫苗接种导致的不良反应均在病例书写中去除。[6]
甚至连政企单位的公职人员队伍也存在着疫苗接种的严重抵触：
例如，4月8日，辽宁省鞍山市台安县一份“新冠疫苗接种情况统计表”网上流传，当地台安县下辖的新台镇，镇内65个公务员只有3人打了疫苗。[7]
总之，由于中国新冠疫苗接种同时存在着“强迫接种”、“禁谈负面”、“信息不对称“、”专业机构听指挥“等情况，大大加重了人们对疫苗的不信任感，但在此政府权力扩张的特殊时期，人们往往只有被迫的自愿，只能无奈调侃“我为祖国打疫苗”。“民众的人权和个人隐私在这个时刻毫无价值，没人关心。”一位推特网友Mr.Bing如此评论。
