“谣言”的版本间的差异
来自China Digital Space
(→中国数字时代) |
|||
(未显示2个用户的7个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
+ | [[File:上海封城辟谣.jpg|thumb|300px|right|参见 [[上海封城]]]] | ||
{{#get_web_data: | {{#get_web_data: | ||
url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles={{FULLPAGENAME}} | url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles={{FULLPAGENAME}} | ||
第6行: | 第7行: | ||
邓树林律师V:【以下内容是不是谣言?】中国是人民当家作主的国家,这是不是谣言?中国是法治国家,这是不是谣言?党是全心全意为人民服务的,这是不是谣言?中国人权比美国好五倍,这是不是谣言?中国大多数领导是清廉的,这是不是谣言?中国从不会删微博,这是不是谣言?毛主席万岁,这是不是谣言?<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/311467.html 【河蟹档案】中国是人民当家作主的国家,这是不是谣言?]</ref> | 邓树林律师V:【以下内容是不是谣言?】中国是人民当家作主的国家,这是不是谣言?中国是法治国家,这是不是谣言?党是全心全意为人民服务的,这是不是谣言?中国人权比美国好五倍,这是不是谣言?中国大多数领导是清廉的,这是不是谣言?中国从不会删微博,这是不是谣言?毛主席万岁,这是不是谣言?<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/311467.html 【河蟹档案】中国是人民当家作主的国家,这是不是谣言?]</ref> | ||
+ | |||
+ | 维舟在文章《谣言研究回顾》里写道<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/707976.html 【重温】维舟|谣言研究回顾]</ref>: | ||
+ | |||
+ | <blockquote>很多学者都指出,谣言是一种反权力,即官方发言之外的发言——无论这个“官方”指的是政府、大企业,还是明星。谣言之所以在一般人的概念里是一个负面、贬义、道德可疑的名词,原因就在于始终有一个真相、一个官方说法在那里和它进行对比,后者通常都在不断地(有时是徒劳地)驳斥、抨击、打压谣言,以确立自己作为唯一正确的声音存在——这不仅在政治斗争领域是如此,在经济和文化领域同样如此。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 官方对谣言的控制,主要是出于一种现实的考虑:谣言本身蕴含着对现有秩序的破坏性能量,德国学者Hans-Joachim Neubauer在《谣言女神》一书中指出,“谣言是国家权力的敌人,秩序的对头”,“国家把非正式言论看作是诱发无政府状态及骚乱的极其危险的因素”。历史证明,谣言在社会动员上具有极为强大的能量,在《谣言心理学》中也指出了一个社会心理学规律,即“从未有一场暴乱的发生不带有谣言的鼓动,伴随着对激烈程度的激化”。</blockquote> | ||
+ | |||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
+ | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/712248.html 木蹊说|“川爷”千万拆迁款?一个专为韭菜定制的谣言] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/636689.html Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思:谣言、官僚和国家主义(上)] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/636689.html Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思:谣言、官僚和国家主义(上)] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/636732.html Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思:谣言、官僚与国家主义(下)] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/636732.html Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思:谣言、官僚与国家主义(下)] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/01/%E8%83%A1%E6%B3%B3%EF%BC%9A%E8%B0%A3%E8%A8%80%EF%BC%8C%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E4%B8%80%E7%A7%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%8A%97%E8%AE%AE/ 胡泳:谣言,作为一种社会抗议] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/01/%E8%83%A1%E6%B3%B3%EF%BC%9A%E8%B0%A3%E8%A8%80%EF%BC%8C%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E4%B8%80%E7%A7%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%8A%97%E8%AE%AE/ 胡泳:谣言,作为一种社会抗议] | ||
+ | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/707976.html 【重温】维舟|谣言研究回顾] | ||
*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索:更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | *[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索:更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站:【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站:【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
第19行: | 第30行: | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
</div> | </div> | ||
+ | |||
===参考资料=== | ===参考资料=== | ||
<references/> | <references/> | ||
− | [[Category: | + | [[Category: 话语馆]] |
[[category: 时政词汇]] | [[category: 时政词汇]] | ||
− |
2024年10月17日 (四) 08:54的最新版本
謠言亦称流言、蜚言、蜚語、讕言、流言蜚語,早期有民間反應的意思。制造和传播谣言的行为则被称为造謠。 根據學者Peterson和Gist的看法,謠言也可能是針對公眾所關心的事物,所提出的一種未經證實的解釋或理由。進一步來說,謠言的講談是社會交換市場中,也許廉價,但卻珍貴的商品。(维基百科:谣言)
邓树林律师V:【以下内容是不是谣言?】中国是人民当家作主的国家,这是不是谣言?中国是法治国家,这是不是谣言?党是全心全意为人民服务的,这是不是谣言?中国人权比美国好五倍,这是不是谣言?中国大多数领导是清廉的,这是不是谣言?中国从不会删微博,这是不是谣言?毛主席万岁,这是不是谣言?[1]
维舟在文章《谣言研究回顾》里写道[2]:
很多学者都指出,谣言是一种反权力,即官方发言之外的发言——无论这个“官方”指的是政府、大企业,还是明星。谣言之所以在一般人的概念里是一个负面、贬义、道德可疑的名词,原因就在于始终有一个真相、一个官方说法在那里和它进行对比,后者通常都在不断地(有时是徒劳地)驳斥、抨击、打压谣言,以确立自己作为唯一正确的声音存在——这不仅在政治斗争领域是如此,在经济和文化领域同样如此。
官方对谣言的控制,主要是出于一种现实的考虑:谣言本身蕴含着对现有秩序的破坏性能量,德国学者Hans-Joachim Neubauer在《谣言女神》一书中指出,“谣言是国家权力的敌人,秩序的对头”,“国家把非正式言论看作是诱发无政府状态及骚乱的极其危险的因素”。历史证明,谣言在社会动员上具有极为强大的能量,在《谣言心理学》中也指出了一个社会心理学规律,即“从未有一场暴乱的发生不带有谣言的鼓动,伴随着对激烈程度的激化”。
中国数字时代
- 木蹊说|“川爷”千万拆迁款?一个专为韭菜定制的谣言
- Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思:谣言、官僚和国家主义(上)
- Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思:谣言、官僚与国家主义(下)
- 胡泳:谣言,作为一种社会抗议
- 【重温】维舟|谣言研究回顾
- 谷歌搜索:更多 CDT【谣言】相关文章
- CDT 网站:【谣言】相关文章索引
中国数字空间
- CDS专页:微信审查
- CDS专页:新冠病毒事件
- LoveMattersPRO
- 一个健康的社会不该只有一种声音
- 一部未完成的电影
- 上海封城
- 不转不是中国人
- 中共高层家族财富
- 信息封锁
- 别有用心
- 历年新闻事件存档
- 官窑
- 审查员交班日志2011年10月23日
- 审查员交班日志2011年10月26日白班
- 审查员交班日志2011年11月12日
- 审查员交班日志2011年12月26日
- 审查员交班日志2011年5月24日
- 审查员交班日志2011年7月27日白班
- 审查员交班日志2011年7月7日白班
- 审查员交班日志2011年9月21日白班
- 审查员交班日志2011年9月28日白班
- 审查员交班日志2011年9月29日白班
- 审查员交班日志2012年1月6日白班
- 审查员交班日志2012年1月9日夜班
- 审查员交班日志2012年3月31日白班
- 审查员交班日志2012年4月1日白班
- 审查员交班日志2012年4月25日夜班
- 审查员交班日志2012年4月25日白班
- 审查员交班日志2012年4月27日夜班
- 审查员交班日志2012年5月19日白班
- 审查员交班日志2013年5月2日白班
- 审查员交班日志2013年5月6日白班
- 家丑不可外扬
- 小红书
- 总理与我
- 拼多多
- 政治
- 政治抑郁
- 新冠疫情敏感词库
- 新冠病毒事件
- 新闻出版总署副署长李东东的讲话
- 方方
- 方方日记
- 有害信息
- 李文亮
- 焦点网谈索引
- 碍国者
- 网信办副主任回应信息管控:没什么不好意思的
- 网络审查和抵抗大事记
- 网络管控新规
- 网语集锦
- 网语集锦其他
- 肖雪慧
- 言论自由
- 训诫书
- 读品贩子
- 镜相
- 领袖
- 高官挥霍公款
- 魔都