“金融时报：媒体札记：防火墙之父”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第19行： | 第19行： | ||
在这样决计不肯宽恕的怨怼情绪面前，新浪今晨首页所荐是新京报那篇内含方滨兴“曾称[[王立军]]是警界铁腕”往事的报道，评论频道则由《看防火墙之父请辞，有多少心墙未拆》作为头条。而钱江晚报献上了临别赠言：“在方滨兴请辞不再担任校长这条新闻的跟帖中，最不厚道、转发最多的一句是——祝病魔早日战胜方校长。这句明显属于人身攻击的狠话，或许是砌得了[[数据跨境安全网关|网络防火墙]]的方滨兴，在现实中无法为自己所设防的。方校长的心墙，能否承载得住这些激烈的呵斥，对他本人、对社会，都是需要用冷静的心，来理性面对的事情”。 | 在这样决计不肯宽恕的怨怼情绪面前，新浪今晨首页所荐是新京报那篇内含方滨兴“曾称[[王立军]]是警界铁腕”往事的报道，评论频道则由《看防火墙之父请辞，有多少心墙未拆》作为头条。而钱江晚报献上了临别赠言：“在方滨兴请辞不再担任校长这条新闻的跟帖中，最不厚道、转发最多的一句是——祝病魔早日战胜方校长。这句明显属于人身攻击的狠话，或许是砌得了[[数据跨境安全网关|网络防火墙]]的方滨兴，在现实中无法为自己所设防的。方校长的心墙，能否承载得住这些激烈的呵斥，对他本人、对社会，都是需要用冷静的心，来理性面对的事情”。 | ||
| − | + | 谈起方校长那个国家科技进步一等奖，评论员刘雪松颇有感慨：“若干年后，经过历史的沉淀，重新审视这项技术的运用，无论是认可、否定、还是有得有失，或许捧杯者本人、网民，各自都能少些激愤和对抗，少些心理上的‘英雄色彩’。但是，单纯用科技的目光审视，这项技术以及技术的研发者，本身都应值得尊重。为什么成为‘重大成就’被运用，方校长和他的这项技术就被许多网民所不待见？关键还是[[网络审查|网络的管理]]，难以找到一个一致叫好的尺度。方滨兴，只是这个众口难调的尺度中、所有持反对态度者最直接、最明显的靶子。这是网络管理的磨合进程中，人们寻求更加科学和文明的网络生态时，所产生的碰撞与摩擦。方兴滨和他的[[草泥马之歌|批判者]]，都是这场碰撞中的伤者。方兴滨无论以怎样的方式谢幕，都难免在这个舆论场上‘挂彩’。管理部门应该从这场磨合中，善待舆情，而不是关闭评论充耳不闻。批评者也应守住底线，不在追求网络文明的过程中，说相悖的话，走相悖的路”。 | |
最后一句话像是寓言：“拆除技术的防火墙，首先要拆掉互不信任的心墙”。 | 最后一句话像是寓言：“拆除技术的防火墙，首先要拆掉互不信任的心墙”。 | ||
2023年5月23日 (二) 18:15的版本
昨天深夜，@南方都市报吟得打油诗两句：“千里黄河水滔滔，万里长城何时倒？”
这是为了呼应和扩散@南都评论刚刚发出的留言。以一个显示纽约时报网址因遭遇防火墙而无法打开的截屏图为据，代表南方都市报评论部的官方账号留言如下：“北邮方校长辞任，有人发出‘祝病魔早日战胜校长’这样的刻薄之言，实在令人寒心。毕竟，网络遭屏蔽、信息不自由的责任，不能归于方氏一人，他只是应公众需要而生的一个符号罢了。问题是，秦始皇修建万里长城，明太祖不许片板下海，算是出于国防需要，今日之GFW，总不是为了抵挡‘棱镜’吧！”
可是，转发之余，@文三娃却仍要说：“‘祝病魔早日战胜校长’ 够婉转了”；@冉云_飞更是不惜于以“南都评论是不是被盗号了”来批评同道中人：“方氏干出这等伤天害理，坑害民众的事，是应民众之请吗？这需要多么颠倒黑白才能说得出这种话?简单地说，信息自由是人类最应有的权利，因为一切权利均由此胎生。”
应该说，即便是在甚少忌讳的微博上，“不咒人死”总还算是个“政治正确”。但因“身体原因”提出辞职的北京邮电大学校长方滨兴，连这个底线慈悲都没能享受到，反而是提前收到了葬礼合用的连串蜡烛。
虽说北邮不能算是顶尖名校，但方校长之离任着实激起了不输于北大级别的舆论关注。原因不在于他的教职，而在于他拥有“防火墙之父”的名号。根据北京邮电大学官网上的介绍，这位院士首先提出建设国家网络与信息安全基础设施的理念，并组织研制、实现了相应的系统，作为第一完成人，先后获国家科技进步一等奖1项、二等奖2项。在2011年2月环球时报的一篇英文报道中，方滨兴确认自己是长城防火墙(Great Firewall，简称GFW)的首要设计者。此前一年，人民邮电报首次在报道中称方为“国家防火墙(GFW)之父”。
像是怕报纸读者不了解这位网络名人，在今晨出版的报道中，南方都市报就专门描述了这个“防火墙之父”名头的由来，并举例说明方校长所遭遇的人心向背：“因为GFW，多个全球知名网站无法正常访问，方滨兴也因此在网上被很多人挖苦和辱骂。2010年12月，方滨兴开通微博，被大量网友围观，网友纷纷留言‘方校长做点好事，教我们怎么翻墙吧’、‘请推荐一款最好的翻墙软件’等。2011年5月，方滨兴到武大出席活动，更曾被网友扔鞋抗议。2011年11月，北邮互联网治理与法律研究中心网站遭攻击，页面被篡改为一个类似于‘愤怒的小鸟’的游戏，游戏中的目标换成了方的头像，武器也由小鸟变成鞋子，游戏被起名为‘Angry Shoes’(愤怒的鞋子)。在前述环球时报的报道中，方滨兴对网友的不满表示，‘我将这些辱骂当做为国家作出的牺牲。’”
比起同行，南方都市报真算是对方滨兴话题最感兴趣。不止于微博叹息以及这篇《“防火墙之父”方滨兴请辞北邮校长，自曝身体不佳无法连任，勉励该校毕业生做人要“有个好品德”》，今晨评论版上还允许狂飞再调侃一次“祝方校长战胜病魔”：“方滨兴因身体原因请辞北京邮电大学校长，针对有些网友‘祝病魔早日战胜方校长’的说法，也有网友批评说：‘你们太不人道了，我们还是要祝方校长战胜病魔吧，而且是用防火墙挡住病魔，呵呵……”
“呵呵”这个语气词，在网络上那可是蕴意丰富。昨天下午，当@人民日报、@环球时报介绍方校长在2013届本科生毕业典礼上如何“临行奉送锦囊，人生追求’六好’”之时，@创业家杂志则请网民“用一个字表达你此时看见这条消息的感受”——得到的最典型回复是“一个字：滚，两个字：去死”。至于本就以毒舌跟帖著称的@网易新闻客户端，除了展示“404，Gun！”这个密语喝斥外，更有“冷笑话”奉上：“倭国某小学校长偶感身体不适，遂用国内某搜索查病因，按照搜索结果中的医院，药物多次治疗高价未果。无奈上谷歌搜索，第一次，提示搜索结果未予显示。第二次，提示网络重置。第三次404。后来校长辞职出国人肉出墙治病”。
非幸灾乐祸不能形容。那些以学生身份宣称“方sir在北邮做了很多实事，离开了很可惜”的声音，就算能在校内论坛投票中占到近半数，但在校外更广大的公共舆论空间里，也仿佛是遇上了防火墙。尤其是那些珍视互联网自由者，早就将方校长设计出的“中国局域网”视作时代耻辱，所以，当此“大魔头”退休之际，身为网站技术负责人的@Fenng就是要代表那些不得不时常翻墙探索新知的人们发泄愤怒：“听说，中国有互联网以来最接近戈培尔的这个人要死了，真他妈的是一件好事”。看着@宁财神地对方滨兴说着“一路走好”，@一毛不拔大师仿佛心有余悸：“高兴个屁啊，焉知人家不是专心做防火墙去了”。
在这样决计不肯宽恕的怨怼情绪面前，新浪今晨首页所荐是新京报那篇内含方滨兴“曾称王立军是警界铁腕”往事的报道，评论频道则由《看防火墙之父请辞，有多少心墙未拆》作为头条。而钱江晚报献上了临别赠言：“在方滨兴请辞不再担任校长这条新闻的跟帖中，最不厚道、转发最多的一句是——祝病魔早日战胜方校长。这句明显属于人身攻击的狠话，或许是砌得了网络防火墙的方滨兴，在现实中无法为自己所设防的。方校长的心墙，能否承载得住这些激烈的呵斥，对他本人、对社会，都是需要用冷静的心，来理性面对的事情”。
谈起方校长那个国家科技进步一等奖，评论员刘雪松颇有感慨：“若干年后，经过历史的沉淀，重新审视这项技术的运用，无论是认可、否定、还是有得有失，或许捧杯者本人、网民，各自都能少些激愤和对抗，少些心理上的‘英雄色彩’。但是，单纯用科技的目光审视，这项技术以及技术的研发者，本身都应值得尊重。为什么成为‘重大成就’被运用，方校长和他的这项技术就被许多网民所不待见？关键还是网络的管理，难以找到一个一致叫好的尺度。方滨兴，只是这个众口难调的尺度中、所有持反对态度者最直接、最明显的靶子。这是网络管理的磨合进程中，人们寻求更加科学和文明的网络生态时，所产生的碰撞与摩擦。方兴滨和他的批判者，都是这场碰撞中的伤者。方兴滨无论以怎样的方式谢幕，都难免在这个舆论场上‘挂彩’。管理部门应该从这场磨合中，善待舆情，而不是关闭评论充耳不闻。批评者也应守住底线，不在追求网络文明的过程中，说相悖的话，走相悖的路”。
最后一句话像是寓言：“拆除技术的防火墙，首先要拆掉互不信任的心墙”。
