“举国体制”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第1行： | 第1行： | ||
| + | [[File:举国体制.jpg|thumb|350px|right|DSX漫画：举国体制]] | ||
“举国体制”来源于中国体育的举国体制， 指的是以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。([http://baike.baidu.com/view/1097263.htm 百度百科链接]) | “举国体制”来源于中国体育的举国体制， 指的是以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。([http://baike.baidu.com/view/1097263.htm 百度百科链接]) | ||
2023年8月11日 (五) 15:26的版本
“举国体制”来源于中国体育的举国体制， 指的是以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。(百度百科链接)
除了体育领域，中国在其他许多领域也采取了举国体制，这些领域包括科技和创新、教育、经济和产业、扶贫和农村发展、环境保护、文化和艺术等。
许多学者对举国体制进行批评，认为在这种“全能主义政治”的举国体制下，国家垄断大部分稀缺资源并试图控制人们的观念，国家权力覆盖整个社会，个人高度依附于国家，民众被动员起来实现国家目标。[1]
学者张鸣批评道：[2]
“无论科研还是体育，举国体制带来的只是表面的繁荣，体育无从推动全民的运动水平，提高国民的身体素质，变成了昂贵的“金牌战略”。科研则更是表面文章，发表量可以上去，但科研的水准却在下降，严重缺乏原创性的成果。至于垄断性国企的举国体制，就更不用说了，它所积累的巨大财富，正在被民怨沸腾而导致维稳成本所抵消，还让执政者落下恶名。”
具体来讲，举国体制有以下一些弊端：
- 集中权力： 举国体制通常会集中权力在中央政府或核心机构手中，这可能导致决策过于集中，缺乏地方和基层的灵活性和自主性。
- 创新不足： 集中式的体制可能限制了创新的空间，因为决策往往由上层指导，难以充分考虑各地的特殊情况和创新想法。
- 资源分配不均： 在举国体制下，资源往往会集中在少数重点领域或地区，导致其他领域或地区的发展受限，可能加剧地区间的不平衡。
- 官僚主义和效率低下： 集中式体制可能导致机构官僚主义，决策流程复杂，效率降低，可能阻碍了快速响应和问题解决。
- 缺乏多样性和灵活性： 集中式体制可能限制了不同利益和观点的表达，也限制了多样性和灵活性的发展。
- 权力滥用风险： 集中权力的体制容易导致权力滥用的风险，可能造成不公平、腐败和权力垄断。
- 个人权益受损： 在某些情况下，集中式体制可能忽视个人权益、自由和隐私，强调国家或集体利益。
- 难以应对复杂性： 在快速变化和复杂情况下，集中式体制可能难以灵活应对，因为决策需要经过一系列层级和程序。&
中国数字时代
- 黄健翔：为什么要反对举国体制的体育体系？
- 【真理部】举国体制
- 【404文库】起点财经plus2 | 防止“举国体制”被强化
- 思想门户｜萧冬连：“举国体制”的形成
- 谷歌搜索：更多 CDT【举国体制】相关文章
- CDT 网站：【举国体制】相关文章索引
