“中美关系”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第19行： | 第19行： | ||
--> | --> | ||
<blockquote>美国共和党主导的中国工作小组发表的报告全盘审视了面对中国的威胁，形容过往假设扩大美中经济关系会促使中共发生变化的策略已经失败，提出几百项政策建议，建议美国和台湾展开自贸谈判，争取台湾在国际组织有更大的参与，通过一些容许美台更多官方交流的法案，并向受到北京压迫的香港居民提供安全的“避风港”。 | <blockquote>美国共和党主导的中国工作小组发表的报告全盘审视了面对中国的威胁，形容过往假设扩大美中经济关系会促使中共发生变化的策略已经失败，提出几百项政策建议，建议美国和台湾展开自贸谈判，争取台湾在国际组织有更大的参与，通过一些容许美台更多官方交流的法案，并向受到北京压迫的香港居民提供安全的“避风港”。 | ||
| − | 美国民主党所主导的报告则针对政府的情报机关，认为仍有需要进行改革，促进情报部门与譬如财政部、商务部和卫生与灾难管理机构等非国防相关部门合作，加入和培训更多中国分析人员，加强对中国的情报分析，应对中国的“软威胁”。 | + | 美国民主党所主导的报告则针对政府的情报机关，认为仍有需要进行改革，促进情报部门与譬如财政部、商务部和卫生与灾难管理机构等非国防相关部门合作，加入和培训更多中国分析人员，加强对中国的情报分析，应对中国的“软威胁”。 <ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/10/bbc%ef%bd%9c%e4%b8%ad%e7%be%8e%e5%85%b3%e7%b3%bb%ef%bc%9a%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%bc%97%e8%ae%ae%e9%99%a2%e6%8a%a5%e5%91%8a%e6%8f%ad%e7%a4%ba%e6%9c%aa%e6%9d%a5%e6%b0%91%e4%b8%bb%e5%85%b1%e5%92%8c/ 德国之声｜长平观察：拜登对中国政策输了]</ref></blockquote> |
| − | |||
<!-- | <!-- | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
2020年11月9日 (一) 08:34的版本
中華人民共和國—美利堅合眾國關係，常稱中美關係（英语：China–United States relations），指中华人民共和国与美利堅合眾国之间的双边关系，世界第一（美國）與第二（中國）經濟體的历经敌对、接触、交往、合作、猜忌、对抗等几个阶段，是全球最重要和复杂的双边关系之一。 1949年中华人民共和国政府成立正值美苏“冷战”。随着朝鲜战争爆发，美国参战并派遣第七舰队協防台湾海峡，雙方在朝鲜战场上兵戎相见。战后，美国政府一直坚持对华“遏制”政策。(维基百科中美关系)
美国共和党主导的中国工作小组发表的报告全盘审视了面对中国的威胁，形容过往假设扩大美中经济关系会促使中共发生变化的策略已经失败，提出几百项政策建议，建议美国和台湾展开自贸谈判，争取台湾在国际组织有更大的参与，通过一些容许美台更多官方交流的法案，并向受到北京压迫的香港居民提供安全的“避风港”。 美国民主党所主导的报告则针对政府的情报机关，认为仍有需要进行改革，促进情报部门与譬如财政部、商务部和卫生与灾难管理机构等非国防相关部门合作，加入和培训更多中国分析人员，加强对中国的情报分析，应对中国的“软威胁”。 [1]
</ref>
中華人民共和國—美利堅合眾國關係，常稱中美關係（英语：China–United States relations），指中华人民共和国与美利堅合眾国之间的双边关系，世界第一（美國）與第二（中國）經濟體的历经敌对、接触、交往、合作、猜忌、对抗等几个阶段，是全球最重要和复杂的双边关系之一。 1949年中华人民共和国政府成立正值美苏“冷战”。随着朝鲜战争爆发，美国参战并派遣第七舰队協防台湾海峡，雙方在朝鲜战场上兵戎相见。战后，美国政府一直坚持对华“遏制”政策。(维基百科中美关系)
美国共和党主导的中国工作小组发表的报告全盘审视了面对中国的威胁，形容过往假设扩大美中经济关系会促使中共发生变化的策略已经失败，提出几百项政策建议，建议美国和台湾展开自贸谈判，争取台湾在国际组织有更大的参与，通过一些容许美台更多官方交流的法案，并向受到北京压迫的香港居民提供安全的“避风港”。
美国民主党所主导的报告则针对政府的情报机关，认为仍有需要进行改革，促进情报部门与譬如财政部、商务部和卫生与灾难管理机构等非国防相关部门合作，加入和培训更多中国分析人员，加强对中国的情报分析，应对中国的“软威胁”。
