“无害化处置”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第11行： | 第11行： | ||
<blockquote>无害化处理，环境科学学术用语。意思是：使垃圾不再污染环境，而且可以利用，变废为宝。 —— 百度百科</blockquote> | <blockquote>无害化处理，环境科学学术用语。意思是：使垃圾不再污染环境，而且可以利用，变废为宝。 —— 百度百科</blockquote> | ||
| − | <blockquote>“无害化处理”原本是一个科学词汇，具有不可置疑的的理性，上饶借用这个词，是想证明自己操作的合理性，他们想掩藏自己在杀狗的过程中流露出来的暴力倾向，想掩藏自己的野蛮。 在上饶有关部门的眼中，宠物不但不是“人类的朋友”或者“伴侣动物”，也不是“动物”，甚至连财产都算不上，而是“垃圾”。这个词有一个先验的条件，宠物是有害的。目前没有任何证据证明，宠物能够把新冠病毒传给人，即便是担心，也要先证明这些宠物已经感染或者身上带有病毒，但是上饶根本就没有对宠物进行检测。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/673234.html 城市的地得｜21世纪的野蛮：上饶的“无害化处理”让人震惊]</ref></blockquote> | + | <blockquote>“无害化处理”原本是一个科学词汇，具有不可置疑的的理性，上饶借用这个词，是想证明自己操作的合理性，他们想掩藏自己在杀狗的过程中流露出来的暴力倾向，想掩藏自己的野蛮。 在上饶有关部门的眼中，宠物不但不是“人类的朋友”或者“伴侣动物”，也不是“动物”，甚至连财产都算不上，而是“垃圾”。这个词有一个先验的条件，宠物是有害的。目前没有任何证据证明，宠物能够把新冠病毒传给人，即便是担心，也要先证明这些宠物已经感染或者身上带有病毒，但是上饶根本就没有对宠物进行检测。 —— 张3丰 <ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/673234.html 城市的地得｜21世纪的野蛮：上饶的“无害化处理”让人震惊]</ref></blockquote> |
=== 中国数字时代相关文章=== | === 中国数字时代相关文章=== | ||
2021年11月15日 (一) 12:44的版本
事件背景
2021年11月12日，微博网友@硬核小啾 爆料称江西上饶的防疫人员未经许可进入隔离中的居民家中进行残忍的宠物灭杀。这篇微博爆料帖子提到，柯基犬“炒粉”（宠物名）的主人@阿日按照当地防疫要求前往酒店隔离，数小时后两名防疫人员却撬门手持铁棍闯入其家中，疑将宠物狗灭杀。在原爆料帖的评论区，很多网友表达了对此事的愤怒，原帖评论转发总量达数十万。（但目前该帖已被删除）当晚，@硬核小啾 接到身份不明人士的电话威胁，对方报出其全部个人信息，要求删帖，并在电话中说“你觉得一条狗被’带走’了是很严重的事情吗？”。柯基犬“炒粉”的主人@阿日也自称遭到来自当地政府的巨大压力，“已经扛不住了”。在强大的舆论压力之下，14日晚上饶官方发布了相关通报，通报中承认已对宠物做“无害化处置”，并声称得到了“网民谅解”，此番表述再度引发舆情。这已经不是国内首次因主人隔离导致家养宠物被防疫人员灭杀，类似的事件已在哈尔滨、成都等地有发生。
相关争议&批评
有评论认为，上饶官方对此事的通报看似给出了交代，但使用“无害化处置”这样冰冷、残酷的定义，刻意逃避“扑杀”、“捕杀”的表述，企图潦草地给事情画上句号，难以让舆论信服，而只将相关人员批评教育、调离相应岗位的处理，也显得轻描淡写。当然更激烈的评论则指出，对生命毫无怜悯的“无害化处理”一说本质上就是种纳粹式言论。
无害化处理，环境科学学术用语。意思是：使垃圾不再污染环境，而且可以利用，变废为宝。 —— 百度百科
“无害化处理”原本是一个科学词汇，具有不可置疑的的理性，上饶借用这个词，是想证明自己操作的合理性，他们想掩藏自己在杀狗的过程中流露出来的暴力倾向，想掩藏自己的野蛮。 在上饶有关部门的眼中，宠物不但不是“人类的朋友”或者“伴侣动物”，也不是“动物”，甚至连财产都算不上，而是“垃圾”。这个词有一个先验的条件，宠物是有害的。目前没有任何证据证明，宠物能够把新冠病毒传给人，即便是担心，也要先证明这些宠物已经感染或者身上带有病毒，但是上饶根本就没有对宠物进行检测。 —— 张3丰 [1]
