威尔逊·爱德华兹
来自China Digital Space
最早报道
2021年7月28日：
（观察者网讯）有关新冠病毒源头问题，中国向来主张进行科学溯源，也已两次邀请世卫专家来华开展研究。然而，以美国为首的西方政客，却抱着政治目的企图对中国搞“有罪推定”，不断炒作“实验室泄漏论”，而那些反对“实验室泄漏论”的科学家们，也承受着来自美国的巨大压力。
据南太平洋地区中英双语媒体“南太之声”7月27日报道，来自瑞士伯尔尼的生物学家威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）日前在社交媒体脸书发文，直指美国正寻求推翻世卫组织第一阶段溯源报告的结论，担心世卫组织正组建的新型病原体起源国际科学咨询小组会沦为美国的政治工具。
爱德华兹提到，有世卫组织消息人士告诉他，美国在溯源问题上一直在攻击中国，甚至不愿意睁开眼睛去看看数据和研究成果。[1]
央媒跟进
8月2日，人民日报发表了一篇名为《瑞士生物学家：新冠溯源成美攻击中国政治工具》的文章指责美国在溯源问题上“甩锅”中国，其中频繁引用了一位“瑞士伯尔尼的生物学家威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）”的专家言论，他强调“美方试图更改新冠不大可能从‘实验室泄露’这一结论”。数天内，官媒新华网、人民网、环球网等、都相继转载了这位瑞士生物学家的相关报道。[2]
瑞士驻华使馆澄清
8月10日，瑞士驻华大使馆公开发表声明质疑“威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）”的相关报道为虚假报道，其声明提到以下三点。其中最令人印象深刻的细节是“该专家的脸书账号于7月24日才开通”。
1.瑞士没有任何登记为‘Wilson Edwards’的公民。
2.在生物学界没有以该名字署名的学术文章。
3.发表评论的脸书账号在2021年7月24日刚刚开通，至今仅发帖一条，账户好友只有三位，该账户可能不是为了网络社交而开设。
瑞士驻华大使馆甚至还在推特寻人“Looking for Wilson Edwards”、“如果你存在我们很想认识你”。[3]
胡锡进发文辩解
2021年8月11日胡锡进发微博称：
最重要的是，那篇文章讲的事情是不是真的。当然了，如果该文作者能够署上真名，文章的冲击力会更大，但如果他说的都是真的，就是不敢署真名，传递给我们的额外信息就是：美国的打压太严厉了，围绕溯源问题上已经在西方形成了广泛的寒蝉效应，没有人或者很少有人敢使用真名说真话了。[4]
有网民评论：“我甚至都不知道该怎么吐槽 只能说世上真的没有老胡叼不住的飞盘。”[5]
假外媒“南太之声”
“南太之声是由斐济华文传媒和南太平洋岛国亚洲研究院合作打造的一款手机App，为南太岛国本地居民及太平洋研究学者提供全面、权威的南太资讯。App也为希望了解南太地区的用户提供有关投资、移民、留学以及当地政策等信息。”[6]
微信公众号一丘万壑写道：
行家复盘新闻来源，最早出现在国人办的“外媒”《南太之声》上，被“参考消息网”当美国媒体的新闻转发，后来，人日、新华社、环时跟进转发。这就像做假外贸骗出口退税一样，自己人办的“外媒”登的假新闻，然后里应外合在自己人的各家媒体上散布给国内读者看，形成完美的闭环。但百密一疏，没想到被瑞士驻华大使馆看到了，居然较真查找“爱德华兹”，让国内媒体自嗨的华尔兹转不起来了。给瑞士生物学家的名字没取好，若叫“爱德华尔兹”就好兜圈子翩翩起舞了。[7]
相关敏感词
2021年8月17日【CDT敏感词周报】第34期：
中国官方媒体在新冠假新闻攻势中杜撰出的一个科学家，引起了舆论反弹和网民广泛的嘲讽，其后所有质疑官媒的声音消失，数个平台无法讨论此事件。
敏感词：“瑞士生物学家”、“威尔逊爱德华兹“、“Wilson Edwards”、“南太之声”等。
敏感度：高。
1.微博虽然未完全清理“瑞士生物学家”、“威尔逊爱德华兹“、“Wilson Edwards”等词，但这些关键词与任意涉及传播假新闻的官媒组合如“瑞士生物学家+人民日报”、“瑞士生物学家+新华网”或“威尔逊爱德华兹+官媒”，则无法检索到任何内容。若组合“假新闻”一词，仅剩1个漏放的结果。“南太之声”因涉及官媒自删原文，仅有数个结果。
2.知乎审查标准与微博类似，大部分提问被关闭，但可以找到少量相关回答。包含“假新闻”等负面关键词的内容遭删除。“南太之声”则遭禁搜，但能通过“南太平洋之声”的找到一些调侃内容。
3.微信公众平台敏感度相对低，但因此存在大量自媒体继续传播这一假新闻。
4.B站仅有1个相关内容。
5.抖音、快手无任何相关内容。[8]
