个人工具
视图

“有关部门”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
 
（未显示6个用户的27个中间版本）
第1行： 第1行：
−
[[File:youguanbumen.jpg|300px|thumb|right|(来源: 微博/左志坚)]]
+
<big><big>''yŏuguān bùmén'' | [[Relevant department]]</big></big>
 +
[[File:youguanbumen.jpg|350px|thumb|right|(来源: 微博/左志坚)]]
  
−
<feed url="feed://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/有关部门精选/feed/" entries="15">
 
−
== [{PERMALINK} {TITLE}] ==
 
−
'''{DATE}, by {AUTHOR}'''
 
−
</feed>
 
  
−
[[Category:草泥马语]]
+
'''亦见【[https://20.chinadigitaltimes.net/ CDT词礁]】'''
 +
 
 +
 
 +
<blockquote>
 +
“有关部门当然就是有关的部门了。无关的就不能称为有关部门。所以我建议你还是要向他们询问。”——2019年5月6日外交部发言人[[耿爽]]主持例行记者会<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/610207.html 【立此存照】”有关部门“当然就是有关的部门了]</ref></blockquote>
 +
 
 +
有关部门、有关单位、相关部门、有关方面，相当于古代的有司，是政府、宣传机构和媒体经常使用的一类词语，指与事件有关系的部门或组织。在政府工作报告、声明或者新闻发布会中，并不会点名应该负责任的部门的名称，而是模糊得称为“有关部门”，闪烁其辞的此一态度使得民众对此不满，甚至成为网民最为讨厌的词语，被戏称为“世界上最神秘的组织”。不少人认为这一语言习惯急需转变，以便人民了解相关事宜。其背后的原因，是政府各部门权利与责任界限不清，往往出现一个事件归众多部门管辖，而每一个部门都不能解决的情况，而报告的撰写人也未必知道有多少个部门涉及其中，或懒于查证，或不愿意让受众知道，就大量使用政治上不会出错的“有关部门”。(来源：[https://baike.baidu.com/item/%E6%9C%89%E5%85%B3%E9%83%A8%E9%97%A8/3200897#:~:text=%E6%9C%89%E5%85%B3%E9%83%A8%E9%97%A8%E3%80%81%E6%9C%89%E5%85%B3%E5%8D%95%E4%BD%8D%E3%80%81%E7%9B%B8%E5%85%B3,%E5%85%B3%E7%B3%BB%E7%9A%84%E9%83%A8%E9%97%A8%E6%88%96%E7%BB%84%E7%BB%87%E3%80%82 百度百科])
 +
 
 +
[[File:有关部门.jpg|250px|thumb|right|《哈利·波特》系列作品中最神秘的官方机构——神秘事务司]]
 +
[[File:有关部门-1.png|250px|thumb|right|谷粉搜搜开发者声明。]]
 +
因此，“有关部门”的说法长期以来一直受到网民诟病，“有关部门”也与“[[境外势力]]”一起，被戏称为“世界上最神秘的组织”。
 +
 
 +
2010年1月，北京地铁运营部门在北京市委宣传部发起、北京市公安局传达的要求下，以“公共安全”为由，一夜之间关闭了地铁站内的所有报刊发售点，仅允许免费发放经北京市委宣传部批准的官报《北京娱乐信报》。这个突如其来的“禁报令”引发了舆论的强烈反对<ref>[https://web.archive.org/web/20100121081321/http://world.huanqiu.com/roll/2010-01/691534.html 北京市禁止地铁售报引起中外人士的一致反感]</ref>，并于同年5月被撤销。然而，中国新闻网在对此事的报道中<ref>[https://web.archive.org/web/https://www.cctv.com/cctvsurvey/special/02/20100511/102788.shtml 北京地铁解除"禁报令" 13站点先"试水"]</ref>，没有一次提及负责这项决定的北京市委[[宣传部]]，而是全部用“有关部门”来代替。博主祝振强对此批评道<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/71807.html “禁报”北京地铁的“有关部门”该当何罪？]</ref>：
 +
 
 +
<blockquote>
 +
从“禁报令”发出，至如今“禁报令”解除，公众和媒体始终不知道、不清楚、不明白这个“有关部门”，到底是有什么关的什么“有官”部门！时至笔者见到的这则报道，对其称呼还是“有关部门”！就是说，这个“有关部门”是不便于泄露名字的，是神秘的，是神圣的，是其职权、权力远远超乎民众利益、远远凌驾于社会群体纳税人的！这样的“有关部门”，错也是对，错了也不会认错，错了也不会有人追究错，错了也不会对公众道歉，错了要继续充当“人民公仆”、继续他们的下一个诸如“禁”什么的决策！</blockquote>
 +
 
 +
类似的事件还有很多。2010年，央视接“有关部门”通知，对“NBA”等外文缩略词进行屏蔽<ref>[https://web.archive.org/web/20100704060531/http://www.sznews.com/news/content/2010-04/07/content_4513697.htm 屏蔽外文缩略词，何不屏蔽“有关部门”]</ref>；2015年，搜索引擎谷粉搜搜被“一些部门”要求永久关闭<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/400694.html 翻墙 | 谷粉搜搜被有关部门要求永久关闭]</ref>；2019年，“有关部门”下令封杀歌手[[李志]]<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/664497.html 【真理部】有关部门对歌手李志的网络账号统一采取关闭措施，并对其政治有害歌曲予以下架处理]</ref>……这些被人为模糊的表述，都使具体的责任部门身份成为谜团。
 +
 
 +
2019年5月，在中国外交部一次例行记者会上，有记者就中美贸易谈判问题询问具体安排，追问“我们到底该问哪个有关部门”。时任发言人[[耿爽]]回应称：
 +
 
 +
  有关部门当然就是有关的部门了。无关的就不能称为有关部门。所以我建议你还是要向他们询问。
 +
 
 +
这一雷人的解释在网络上引发热议，耿爽也因此被网民讽刺为“正宗太极传人”。《[[环球时报]]》、《观察者网》等媒体对这段问答进行了转发，没有进行任何评论，但不久后依然被删除<ref>[https://www.abc.net.au/chinese/2019-05-08/geng-shuangs-relevant-authority-remark-triggers-debate/11090876 打太极还是耍幽默 耿爽“有关部门”回答引热议]</ref>。
 +
 
 +
中国网民对“有关部门”的说法厌恶已久。2010年3月，《环球时报》发表评论文章《“有关部门”缘何神秘？》<ref>[https://web.archive.org/web/20100426040314/http://news.21cn.com/today/topic/2010/04/01/7441348.shtml 解读中国“有关部门”缘何神秘？]</ref>，提到在一场以“中国最神秘的部门，你认为是？”为主题的网络调查中，有92%的网民投票给了“有关部门”的选项（共有7万人参与投票）。
 +
 
 +
2011年，作家[[十年砍柴]]发表文章《“有关部门”和“其他支出”的关系》<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/144435.html “有关部门”和“其他支出”的关系]</ref>，认为“有关部门”的现象背后，是权力运行不透明的社会现状。他写道：
 +
 
 +
<blockquote>
 +
正因为本应该运行透明、全方位接受社会监督的权力部门总不明明白白以真面目示人，而穿上“有关部门”这个千篇一律的马甲，那么就可以用“其他支出”这个筐，装下那些数额巨大却不便交代真实用途的“其他支出”。
 +
 
 +
权力运行的透明是政治文明的基础，可如果当谁在服务这个社会、管理这个社会以及如何服务、如何管理，都变得雾里看花，很难想象，公民的权利能够得到很好的保障。</blockquote>
 +
 
 +
=== 中国数字时代===
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/610207.html/ 【立此存照】”有关部门“当然就是有关的部门了]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/617888.html/ 【图说天朝】“猪头皇帝”被迫更名为”麻麻鸭“]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/676029.html 【异闻观止】国务院灾害调查组｜郑州因洪灾死亡失踪380人，其中瞒报139人]
 +
*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引]
 +
 
 +
=== 中国数字空间 ===
 +
<div style="column-count:4;-moz-column-count:4;-webkit-column-count:4">
 +
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
 +
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 +
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
 +
</div>
 +
 
 +
===参考资料===
 +
<references/>
 +
[[Category:草泥马语]][[分类:CDT百科]]
 +
__NOTOC__

2024年4月27日 (六) 16:11的最新版本

yŏuguān bùmén | Relevant department

(来源: 微博/左志坚)


亦见【CDT词礁】


“有关部门当然就是有关的部门了。无关的就不能称为有关部门。所以我建议你还是要向他们询问。”——2019年5月6日外交部发言人耿爽主持例行记者会[1]

有关部门、有关单位、相关部门、有关方面，相当于古代的有司，是政府、宣传机构和媒体经常使用的一类词语，指与事件有关系的部门或组织。在政府工作报告、声明或者新闻发布会中，并不会点名应该负责任的部门的名称，而是模糊得称为“有关部门”，闪烁其辞的此一态度使得民众对此不满，甚至成为网民最为讨厌的词语，被戏称为“世界上最神秘的组织”。不少人认为这一语言习惯急需转变，以便人民了解相关事宜。其背后的原因，是政府各部门权利与责任界限不清，往往出现一个事件归众多部门管辖，而每一个部门都不能解决的情况，而报告的撰写人也未必知道有多少个部门涉及其中，或懒于查证，或不愿意让受众知道，就大量使用政治上不会出错的“有关部门”。(来源：百度百科)

《哈利·波特》系列作品中最神秘的官方机构——神秘事务司
谷粉搜搜开发者声明。

因此，“有关部门”的说法长期以来一直受到网民诟病，“有关部门”也与“境外势力”一起，被戏称为“世界上最神秘的组织”。

2010年1月，北京地铁运营部门在北京市委宣传部发起、北京市公安局传达的要求下，以“公共安全”为由，一夜之间关闭了地铁站内的所有报刊发售点，仅允许免费发放经北京市委宣传部批准的官报《北京娱乐信报》。这个突如其来的“禁报令”引发了舆论的强烈反对[2]，并于同年5月被撤销。然而，中国新闻网在对此事的报道中[3]，没有一次提及负责这项决定的北京市委宣传部，而是全部用“有关部门”来代替。博主祝振强对此批评道[4]：

从“禁报令”发出，至如今“禁报令”解除，公众和媒体始终不知道、不清楚、不明白这个“有关部门”，到底是有什么关的什么“有官”部门！时至笔者见到的这则报道，对其称呼还是“有关部门”！就是说，这个“有关部门”是不便于泄露名字的，是神秘的，是神圣的，是其职权、权力远远超乎民众利益、远远凌驾于社会群体纳税人的！这样的“有关部门”，错也是对，错了也不会认错，错了也不会有人追究错，错了也不会对公众道歉，错了要继续充当“人民公仆”、继续他们的下一个诸如“禁”什么的决策！

类似的事件还有很多。2010年，央视接“有关部门”通知，对“NBA”等外文缩略词进行屏蔽[5]；2015年，搜索引擎谷粉搜搜被“一些部门”要求永久关闭[6]；2019年，“有关部门”下令封杀歌手李志[7]……这些被人为模糊的表述，都使具体的责任部门身份成为谜团。

2019年5月，在中国外交部一次例行记者会上，有记者就中美贸易谈判问题询问具体安排，追问“我们到底该问哪个有关部门”。时任发言人耿爽回应称： 

 有关部门当然就是有关的部门了。无关的就不能称为有关部门。所以我建议你还是要向他们询问。

这一雷人的解释在网络上引发热议，耿爽也因此被网民讽刺为“正宗太极传人”。《环球时报》、《观察者网》等媒体对这段问答进行了转发，没有进行任何评论，但不久后依然被删除[8]。

中国网民对“有关部门”的说法厌恶已久。2010年3月，《环球时报》发表评论文章《“有关部门”缘何神秘？》[9]，提到在一场以“中国最神秘的部门，你认为是？”为主题的网络调查中，有92%的网民投票给了“有关部门”的选项（共有7万人参与投票）。

2011年，作家十年砍柴发表文章《“有关部门”和“其他支出”的关系》[10]，认为“有关部门”的现象背后，是权力运行不透明的社会现状。他写道：

正因为本应该运行透明、全方位接受社会监督的权力部门总不明明白白以真面目示人，而穿上“有关部门”这个千篇一律的马甲，那么就可以用“其他支出”这个筐，装下那些数额巨大却不便交代真实用途的“其他支出”。

权力运行的透明是政治文明的基础，可如果当谁在服务这个社会、管理这个社会以及如何服务、如何管理，都变得雾里看花，很难想象，公民的权利能够得到很好的保障。

中国数字时代

中国数字空间

参考资料

  1. ↑ 【立此存照】”有关部门“当然就是有关的部门了
  2. ↑ 北京市禁止地铁售报引起中外人士的一致反感
  3. ↑ 北京地铁解除"禁报令" 13站点先"试水"
  4. ↑ “禁报”北京地铁的“有关部门”该当何罪？
  5. ↑ 屏蔽外文缩略词，何不屏蔽“有关部门”
  6. ↑ 翻墙 | 谷粉搜搜被有关部门要求永久关闭
  7. ↑ 【真理部】有关部门对歌手李志的网络账号统一采取关闭措施，并对其政治有害歌曲予以下架处理
  8. ↑ 打太极还是耍幽默 耿爽“有关部门”回答引热议
  9. ↑ 解读中国“有关部门”缘何神秘？
  10. ↑ “有关部门”和“其他支出”的关系
取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=有关部门&oldid=137900”
Connect with us