“不信谣不传谣”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示同一用户的2个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | [[文件:不信谣不传谣宣传.jpg| | + | [[文件:不信谣不传谣宣传.jpg|280px|缩略图|右|一则“不信谣不传谣”宣传，发布者为青岛广播电视台。]] |
| − | [[文件:不信谣不传谣宣传1.jpg| | + | [[文件:不信谣不传谣宣传1.jpg|280px|缩略图|右|浙江警方的不信谣不传谣宣传]] |
是一种以污名化打压[[言论自由]]的[[官方话术]]。中国当局将不想看到的言论一律视为谣言，并以此为由治罪。中国以“打击网络谣言”为借口大肆实施言论审查，“造谣传谣”已成为最常见的因言获罪罪名之一。有网民称“谣言是远远领先的真相”以反对其污名化，也有网民称“不信谣，不传谣”不仅是对真相的垄断，也是对说谎权的垄断。 | 是一种以污名化打压[[言论自由]]的[[官方话术]]。中国当局将不想看到的言论一律视为谣言，并以此为由治罪。中国以“打击网络谣言”为借口大肆实施言论审查，“造谣传谣”已成为最常见的因言获罪罪名之一。有网民称“谣言是远远领先的真相”以反对其污名化，也有网民称“不信谣，不传谣”不仅是对真相的垄断，也是对说谎权的垄断。 | ||
| 第18行： | 第18行： | ||
正如律师马钢权在9月初在媒体分析的，“谣言”这一词并没有法律上的定义。(…)这一法令本身就是对[[表达自由]]的直接侵害。 | 正如律师马钢权在9月初在媒体分析的，“谣言”这一词并没有法律上的定义。(…)这一法令本身就是对[[表达自由]]的直接侵害。 | ||
| − | + | 新的立法也是当局今年夏天推进的试图终结“网络谣言”运动的一部分。从2013年8月起，新任中国主席习近平发起了新一轮的“意识形态净化运动”，这一运动即被中共执政机关贯彻。 | |
其目的是“收复新媒体阵地”，惩罚那些意图在中国推进“西方[[普世价值]]”的人，“所谓的西方普世价值并不存在”，习近平说。 | 其目的是“收复新媒体阵地”，惩罚那些意图在中国推进“西方[[普世价值]]”的人，“所谓的西方普世价值并不存在”，习近平说。 | ||
| 第51行： | 第51行： | ||
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| + | {{ #dpl: linksto = 网络审查|count=20 }} | ||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
2024年10月2日 (三) 00:11的最新版本
是一种以污名化打压言论自由的官方话术。中国当局将不想看到的言论一律视为谣言，并以此为由治罪。中国以“打击网络谣言”为借口大肆实施言论审查，“造谣传谣”已成为最常见的因言获罪罪名之一。有网民称“谣言是远远领先的真相”以反对其污名化，也有网民称“不信谣，不传谣”不仅是对真相的垄断，也是对说谎权的垄断。
2020年美国总统大选，在任总统川普称选举存在舞弊而拒绝承认败选后，中国网民调侃道：“不信谣不传谣！一切以新华社通稿为准！”[1]
谣言500转入刑
中国官方原本将“不信谣，不传谣”作为一种号召网民自律的宣传攻势，如2008年的一条真理部指令中称“请各市地各网站积极响应《不造谣、不传谣、不信谣，‘杜绝虚假信息，共建诚信网络’》诚信自律行动，进一步扩大该行动影响。[2]”但随着网络审查日趋严厉，该口号越来越多地被警方用以恐吓网民。
无国界记者在2013年10月报道：
9月9日，中国最高人民法院和最高人民检察院发表了打击谣言的司法解释。
该解释规定，所有在网络上发表的“诽谤言论”只要被浏览超过5000次，或者被网友转发500次，言论的作者即可能依照中国刑法第246条，获刑3年。
任何在网络上发布的信息或者文档只要“引发群体性事件，公共秩序混乱，民族宗教冲突，损害国家形象，造成恶劣国际影响”都可以被视为诽谤罪。
正如律师马钢权在9月初在媒体分析的，“谣言”这一词并没有法律上的定义。(…)这一法令本身就是对表达自由的直接侵害。
新的立法也是当局今年夏天推进的试图终结“网络谣言”运动的一部分。从2013年8月起，新任中国主席习近平发起了新一轮的“意识形态净化运动”，这一运动即被中共执政机关贯彻。
其目的是“收复新媒体阵地”，惩罚那些意图在中国推进“西方普世价值”的人，“所谓的西方普世价值并不存在”，习近平说。
这一运动在中国互联网大会时开始落实。8月13日至15日会期中，大会通过了一个包含7点的决议，并且概括成为一本网上合法行为的手册，旨在创造的健康的网络环境。[3]
新冠大流行
该通报发出仅5天后（3月28日）上海进入“分区封控”状态，进而全面封城长达65天。
2020年2月内蒙古男子称“新冠病毒是美国基因武器” 被行政拘留十日，但随后中国当局发起了“美国军运会投毒”、“德特里克堡军事基地制造新冠”、“乌克兰生化武器实验室”等大量新冠阴谋论宣传。
中国数字时代
- 自由亚洲 | 甘肃转发500次被刑拘第一人杨辉被退学
- 斯伟江：老太太摆气球射击摊被判刑，法律陷阱何其多？
- 新京报 | 最高法：转发500次入罪不是打击转发者
- 【网络民议】#拜登当选# 不信谣不传谣！一切以新华社通稿为准！
- 【重温】新华社｜造谣“上海封城”，两人被警方立案侦查
- 【图说天朝】图1是正能量，图2是明显的谣言
- CDT搜索：更多和【不信谣不传谣】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【不信谣不传谣】相关文章
中国数字空间
- 404博物馆
- CDS专页：米兔在中国
- Seeker大师兄
- 万梗节
- 上海万圣节
- 上海封城
- 且听且吟且怨亭
- 习龘龘
- 了解祖国
- 复学码
- 官方话术
- 审查员交班日志2012年2月29日
- 张伯礼
- 恨国党
- 新冠敏感词2020
- 新黄色新闻
- 昨天
- 有杏书店
- 李小乖：新业务
- 李文亮
- 格尔尼卡
- 真理部指令
- 红孩儿十八赢
- 网络审查
- 自由之家
- 蓝底白字
- 躺平叔带你了解真正的中国
- 魔都
- 鼠标少年
