“《经济参考报》记者安徽被打事件”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示同一用户的2个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | + | 据中央社2024年11月14日引述消息报道称，隶属[[新华社]]的[[经济参考报]][[调查记者]]王文志、程子龙，日前揭露安徽省境内的合新[[高铁]]工程，在建材使用上涉及“以次充好”，以不符规定的仿冒品充当合规建材，采访并在12日正式刊出。综合中国媒体消息说，采访刊出，王、程二人14日再度前往安徽省定远县境内的合新高铁工地试图追踪采访，却遭承包商中铁七局现场人员殴打，一度限制人身自由。冲突中，二人的手机不但被抢夺，王文志的右手更受伤流血。整起事件昨天下午迅速传开，引起热议。([https://www.rfi.fr/cn/中国/20241115-新华社记者揭弊遭殴打-引轰动 来源]) | |
| + | |||
| + | 微信公众号“[[竹不倒]]”发布的遭到[[404文库|404]]的文章《记者被打，是让人恐惧的开始！》<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/713124.html 【404文库】竹不倒｜记者被打，是让人恐惧的开始！]</ref>里写道： | ||
| + | |||
| + | <blockquote>“经济参考报”两名记者在安徽调查高铁建筑材料造假的问题，结果遭遇了袭击，手机被抢，一名记者的右手受伤。一名现场负责人对着镜头，嚣张的说道，手机是他扣的，打记者是他的下属。记者以为自己被打了，手机也被抢了，总该让自己走了吧？对方称：逮到现场了，我能让你们走吗？明目张胆的恐吓，威胁。这句话，极其可怕。打完了，手机也抢走了，还不让别人走？要干什么，非法拘禁？继续伤害？ | ||
| + | |||
| + | 如果新闻工作者的安全不能保障，谁还敢去挖掘那些隐藏的真相呢？一石惊起千层浪。事情刚传出风声，立刻就冲上了热搜。 | ||
| + | |||
| + | 要知道，“经济参考报”是新华社旗下的媒体，所以很多声援两位调查记者的其他媒体，也都强调了这个关键词，“新华社主管主办的《经济参考报》记者王文志、程子龙在安徽被打了……” | ||
| + | |||
| + | 这当然没说错，但难道“不是新华社旗下媒体的记者被打了，就可以不关注不处理了吗？” | ||
| + | |||
| + | 或许大量的媒体并不是想表达“新华社的记者你们都敢打”这个意思，他们只是希望加上那几个字，能尽快引起网上人们的关注，获得舆论支持，帮助记者的同时，严惩袭击记者的人。 | ||
| + | |||
| + | 这是合理的，但这样并不好。多来上几次，有的人就会把其他报社的记者被打，理解成“还可以接受”，或者“并不可怕的事情”。 | ||
| + | |||
| + | 那么后果就是，[[记者]]、[[调查记者]]的数量继续减少，就算不减少，他们能做的事情也会继续减少。 | ||
| + | |||
| + | 至少他们不会再去惹[[中铁]]了。 | ||
| + | |||
| + | 所以别看这一顿袭击毒打记者的事情曝光上了热搜，或许也会得到比较好的处理，但是有些人杀鸡儆猴的效果已经达到了。打人嘛，也没有造成什么恶劣的实质性伤害，处罚会有，但绝不会是那种痛彻心扉的处罚。 | ||
| + | |||
| + | 可记者被打了是事实，更多的记者只能被迫选择“多一事不如少一事”。 | ||
| + | |||
| + | 就像媒体说的，他们可是新华社的记者，他们都被打了，那普通媒体的记者还可能敢调查这类事件吗？ | ||
| + | |||
| + | 尤其是南方系的媒体，说不定被打完，还要被网上那些无脑的人骂两句“[[境外势力]]，活该被打”。</blockquote> | ||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
| 第35行： | 第61行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| + | |||
| + | ===参考资料=== | ||
| + | <references/> | ||
[[分类:网络事件]][[分类:2024]] | [[分类:网络事件]][[分类:2024]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
2024年12月4日 (三) 00:54的最新版本
据中央社2024年11月14日引述消息报道称，隶属新华社的经济参考报调查记者王文志、程子龙，日前揭露安徽省境内的合新高铁工程，在建材使用上涉及“以次充好”，以不符规定的仿冒品充当合规建材，采访并在12日正式刊出。综合中国媒体消息说，采访刊出，王、程二人14日再度前往安徽省定远县境内的合新高铁工地试图追踪采访，却遭承包商中铁七局现场人员殴打，一度限制人身自由。冲突中，二人的手机不但被抢夺，王文志的右手更受伤流血。整起事件昨天下午迅速传开，引起热议。(来源)
微信公众号“竹不倒”发布的遭到404的文章《记者被打，是让人恐惧的开始！》[1]里写道：
“经济参考报”两名记者在安徽调查高铁建筑材料造假的问题，结果遭遇了袭击，手机被抢，一名记者的右手受伤。一名现场负责人对着镜头，嚣张的说道，手机是他扣的，打记者是他的下属。记者以为自己被打了，手机也被抢了，总该让自己走了吧？对方称：逮到现场了，我能让你们走吗？明目张胆的恐吓，威胁。这句话，极其可怕。打完了，手机也抢走了，还不让别人走？要干什么，非法拘禁？继续伤害？
如果新闻工作者的安全不能保障，谁还敢去挖掘那些隐藏的真相呢？一石惊起千层浪。事情刚传出风声，立刻就冲上了热搜。
要知道，“经济参考报”是新华社旗下的媒体，所以很多声援两位调查记者的其他媒体，也都强调了这个关键词，“新华社主管主办的《经济参考报》记者王文志、程子龙在安徽被打了……”
这当然没说错，但难道“不是新华社旗下媒体的记者被打了，就可以不关注不处理了吗？”
或许大量的媒体并不是想表达“新华社的记者你们都敢打”这个意思，他们只是希望加上那几个字，能尽快引起网上人们的关注，获得舆论支持，帮助记者的同时，严惩袭击记者的人。
这是合理的，但这样并不好。多来上几次，有的人就会把其他报社的记者被打，理解成“还可以接受”，或者“并不可怕的事情”。
那么后果就是，记者、调查记者的数量继续减少，就算不减少，他们能做的事情也会继续减少。
至少他们不会再去惹中铁了。
所以别看这一顿袭击毒打记者的事情曝光上了热搜，或许也会得到比较好的处理，但是有些人杀鸡儆猴的效果已经达到了。打人嘛，也没有造成什么恶劣的实质性伤害，处罚会有，但绝不会是那种痛彻心扉的处罚。
可记者被打了是事实，更多的记者只能被迫选择“多一事不如少一事”。
就像媒体说的，他们可是新华社的记者，他们都被打了，那普通媒体的记者还可能敢调查这类事件吗？
尤其是南方系的媒体，说不定被打完，还要被网上那些无脑的人骂两句“境外势力，活该被打”。
中国数字时代
- 【404文库】竹不倒｜记者被打，是让人恐惧的开始！
- 【404文库】媒联社｜“山东女记者被打”引发同行声援，今天却翻脸说“不慎摔倒”
- 【404文库】基本常识｜没救了……记者采访被围殴，自家报社一声不吭
- 【404文库】陆火Media｜极目新闻领导公开“记者毕节采访被打”细节：他们打人后擦去指纹
- CDT搜索：更多和【《经济参考报》记者安徽被打事件】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【《经济参考报》记者安徽被打事件】相关文章
