“不该改的不改”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第8行： | 第8行： | ||
</div> | </div> | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
| − | -->这个说法出自《[[人民日报]]》于2024年12月5日发表的文章《该改的坚决改 | + | -->这个说法出自《[[人民日报]]》于2024年12月5日发表的文章《该改的坚决改 不该改的不改》<ref>[https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20241206-5515076 人民日报：该改的坚决改 不该改的不改]</ref>。文章提到，[[政治改革|改革]]是一个国家、一个民族兴旺发达的不竭动力。改革，首先要明确改什么、不改什么，否则就可能南辕北辙，产生不可逆转的严重后果。谈到什么是该改的，文章说，习近平强调“坚决破除妨碍推进中国式现代化的思想观念和体制机制弊端，着力破解深层次体制机制障碍和结构性矛盾”，这就明确了什么是该改的。至于什么是不该改，文章提到： |
<blockquote>“坚持党的全面领导、坚持[[马克思主义]]、坚持[[中国特色社会主义]]、坚持[[人民民主专政]]，以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，这是改革中守正的内在要求，在任何时候任何情况下都不能有丝毫动摇，再过多长时间也不能改。”如果在这些方面动摇了，为了迎合某些人的“掌声”而把西方的理论、观点生搬硬套在自己身上，那改革就会严重脱离中国国情，就会有“改旗易帜”“改变颜色”的危险，就会犯颠覆性错误。</blockquote> | <blockquote>“坚持党的全面领导、坚持[[马克思主义]]、坚持[[中国特色社会主义]]、坚持[[人民民主专政]]，以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，这是改革中守正的内在要求，在任何时候任何情况下都不能有丝毫动摇，再过多长时间也不能改。”如果在这些方面动摇了，为了迎合某些人的“掌声”而把西方的理论、观点生搬硬套在自己身上，那改革就会严重脱离中国国情，就会有“改旗易帜”“改变颜色”的危险，就会犯颠覆性错误。</blockquote> | ||
| 第46行： | 第46行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| − | + | ===参考资料=== | |
| + | <references/> | ||
[[分类:话语馆]] | [[分类:话语馆]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
2024年12月9日 (一) 23:48的版本
这个说法出自《人民日报》于2024年12月5日发表的文章《该改的坚决改 不该改的不改》[1]。文章提到，改革是一个国家、一个民族兴旺发达的不竭动力。改革，首先要明确改什么、不改什么，否则就可能南辕北辙，产生不可逆转的严重后果。谈到什么是该改的，文章说，习近平强调“坚决破除妨碍推进中国式现代化的思想观念和体制机制弊端，着力破解深层次体制机制障碍和结构性矛盾”，这就明确了什么是该改的。至于什么是不该改，文章提到：
“坚持党的全面领导、坚持马克思主义、坚持中国特色社会主义、坚持人民民主专政，以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，这是改革中守正的内在要求，在任何时候任何情况下都不能有丝毫动摇，再过多长时间也不能改。”如果在这些方面动摇了，为了迎合某些人的“掌声”而把西方的理论、观点生搬硬套在自己身上，那改革就会严重脱离中国国情，就会有“改旗易帜”“改变颜色”的危险，就会犯颠覆性错误。
有网友感慨，说到底其实就是“涉及权力和地位的坚决不改”、“涉及改变国家戒严现状的坚决不改”，对任何足以动摇统治根基的结构性变化都严厉反对，这也难怪“毛病不改，积恶成习”了。另有网友提醒，12月7日是“新十条”发布两周年的日子，两年前的这天官方间接宣布了放弃清零，而当局当初对于动态清零的坚持，又与当前的“不该改坚决不改”何其相似。
