“信息战”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第16行： | 第16行： | ||
2019年9月20日，[[推特]]公司宣布它关闭了全球数千个传播[[假新闻]]以及为政府宣传的账户，这些账户来自阿联酋、中国和西班牙等地。来自中国的那些账户意在对香港抗议者挑拨离间。 | 2019年9月20日，[[推特]]公司宣布它关闭了全球数千个传播[[假新闻]]以及为政府宣传的账户，这些账户来自阿联酋、中国和西班牙等地。来自中国的那些账户意在对香港抗议者挑拨离间。 | ||
| − | + | 根据推特（Twitter）的声明<ref>[https://blog.x.com/en_us/topics/company/2019/information_operations_directed_at_Hong_Kong 推特公司的声明]</ref>，以及纽约时报等媒体的披露显示<ref>[https://cn.nytimes.com/technology/20190820/hong-kong-protests-china-disinformation-facebook-twitter/ 纽约时报：香港抗议信息战升温：推特和脸书称中国散布虚假信息]</ref>，这些有中国当局背景的账号在以推特和脸书为主的海外社交媒体上攻击、抹黑抗争者的方式包括：夸大或偏颇地表现香港抗争者的暴力、极端、愚蠢的信息和图片、将其比作[[恐怖分子]]、指责其为[[港独]]分裂国家、发表对其喊打喊杀的仇恨言论等，另外也有一些为香港警察辩护以及支持中国当局的言论。 | |
根据孟宝勒在纽约时报中文网的文章《中共如何对香港抗议者展开信息战》<ref>[https://cn.nytimes.com/china/20190814/hong-kong-protests-china/ 纽约时报：中共如何对香港抗议者展开信息战]</ref>里披露，有的媒体报道完全是欺骗性的。一段视频周一出现在网上，视频显示了一名拿着用于Airsoft的玩具武器的抗议者，类似于彩弹游戏的Airsoft在香港很受欢迎。中共的《中国日报》把这段视频作为抗议者拿起武器的证据大量转发，还把这个玩具认定为美军配备的M320榴弹发射器。“这和恐怖分子有什么两样？”其中一条评论写道。“我们还要忍耐多久？” | 根据孟宝勒在纽约时报中文网的文章《中共如何对香港抗议者展开信息战》<ref>[https://cn.nytimes.com/china/20190814/hong-kong-protests-china/ 纽约时报：中共如何对香港抗议者展开信息战]</ref>里披露，有的媒体报道完全是欺骗性的。一段视频周一出现在网上，视频显示了一名拿着用于Airsoft的玩具武器的抗议者，类似于彩弹游戏的Airsoft在香港很受欢迎。中共的《中国日报》把这段视频作为抗议者拿起武器的证据大量转发，还把这个玩具认定为美军配备的M320榴弹发射器。“这和恐怖分子有什么两样？”其中一条评论写道。“我们还要忍耐多久？” | ||
| 第57行： | 第57行： | ||
{{#external_value:extract }} | {{#external_value:extract }} | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
| − | + | ===参考资料=== | |
| + | <references/> | ||
<!-- | <!-- | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
2025年1月14日 (二) 00:39的版本
信息战（Information Warfare）是指利用信息和信息系统，通过获取、控制、传递、破坏或保护信息资源来影响敌方决策、削弱敌方能力，同时保障己方信息和信息系统安全的一种作战形式。信息战广泛应用于军事、政治、经济和社会领域，通常伴随现代战争和冲突而发生。
信息战的主要形式：
- 网络战：通过网络攻击、入侵或瘫痪敌方的信息系统，例如黑客攻击和网络病毒传播。
- 电子战：使用电子干扰或拦截手段破坏敌方通信、雷达等设备。
- 心理战：通过传播虚假信息、舆论操控或宣传手段影响敌方士气和民众心理。
- 情报战：获取并利用敌方的关键信息，例如军事部署、经济状况等。
- 媒体战：利用传统媒体和社交媒体控制信息流向，影响公众舆论。
- 认知战：通过长期的信息渗透，改变敌方的价值观和认知模式。
中国在推特和脸书上对香港抗争者发动信息战
自香港2019年6月爆发“反送中”抗争运动以来，中国当局一方面严厉封锁香港抗争者的声音，一方面启动强大的宣传机器开启信息战[1]，利用官媒和社交媒体煽动民族主义和反西方情绪，并开始指责示威活动已“出现恐怖主义苗头”[2]。
2019年9月20日，推特公司宣布它关闭了全球数千个传播假新闻以及为政府宣传的账户，这些账户来自阿联酋、中国和西班牙等地。来自中国的那些账户意在对香港抗议者挑拨离间。
根据推特（Twitter）的声明[3]，以及纽约时报等媒体的披露显示[4]，这些有中国当局背景的账号在以推特和脸书为主的海外社交媒体上攻击、抹黑抗争者的方式包括：夸大或偏颇地表现香港抗争者的暴力、极端、愚蠢的信息和图片、将其比作恐怖分子、指责其为港独分裂国家、发表对其喊打喊杀的仇恨言论等，另外也有一些为香港警察辩护以及支持中国当局的言论。
根据孟宝勒在纽约时报中文网的文章《中共如何对香港抗议者展开信息战》[5]里披露，有的媒体报道完全是欺骗性的。一段视频周一出现在网上，视频显示了一名拿着用于Airsoft的玩具武器的抗议者，类似于彩弹游戏的Airsoft在香港很受欢迎。中共的《中国日报》把这段视频作为抗议者拿起武器的证据大量转发，还把这个玩具认定为美军配备的M320榴弹发射器。“这和恐怖分子有什么两样？”其中一条评论写道。“我们还要忍耐多久？”
至于推特（Twitter）和脸书（Facebook）上大量的账号是如何落入中国当局的操控之下的，作者RAYMOND ZHONG, STEVEN LEE MYERS, JIN WU在纽约时报文章《喷子和五毛党：中国如何在推特上攻击香港抗议者》[6]里指出：
大量发言记录蹊跷的账号，这些账号除了用英文和中文外，还用超过55种语言发推文，后来，一大批英文推文开始出现，但从2017年年中起，许多这些账号开始用中文开始宣传。在这些账号把注意力转向香港抗议之前，它们曾抹黑中国政府的批评者。”例如商人郭文贵——他在社交媒体上高调指控中国高层官员腐败。
中国当局利用官媒和社交媒体发动的信息战，配合防火长城和审查机制对信息的封锁和过滤，造成了严重的信息污染和不对称，加剧了大陆和香港民众的误解、割裂和对立，对香港抗争者的运动产生了很大阻力。正如纽约时报作者孟宝勒在文章《中共如何对香港抗议者展开信息战》[7]里评论到：
这种做法在中国大陆和海外产生的结果是，制造了一个与在香港看到的现实不同的版本。在香港看到的明显是一场大众示威运动。在中国的版本中，这是一场没有居民支持、受外国特工煽动的暴力小团伙的猖獗活动，这些人呼吁香港独立，要分裂中国。
中国数字时代
- 【CDT报告汇】微软：中国利用虚假社媒账号制造美国国内分裂（外二篇）
- 【CDT报告汇】得益于美国公司的帮助，中国审查制度正在走向世界 （外二篇）
- 【CDT报告汇·专题】中共介选多管齐下，台湾如何反击对岸信息战？
- 【CDT报告汇】对付中国信息战的台湾经验——用数字民主对抗数字极权（外二篇）
- CDT搜索：更多和【信息战】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【信息战】相关文章
中国数字空间
维基百科：信息战
資訊情報戰爭（英語：Information warfare），簡稱資訊戰，是指在战场上使用和管理信息和通信技术 (ICT)，以追求相对于对手的竞争优势。它不同于攻击计算机、软件和命令控制系统的网络战。信息战是在目标不知情的情况下操纵目标信任的信息，使目标做出违背其利益但符合信息战一方利益的决策。因此，人们尚不清楚信息战何时开始、结束，以及其强度或破坏力有多大。
