“闲扯淡”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | [http://focus.cnhubei.com/local/200908/t788127.shtml 据荆楚网报道] | + | [http://focus.cnhubei.com/local/200908/t788127.shtml 据荆楚网报道]，应城市民写信到市长信箱反映创建办不实地考察，仅限于网上作答的创建方式这一情况，却收到市长信箱回复说“我办没时间跟你闲扯，你有意见到创建办来面谈”。市长信箱的回复令人诧异，近年来，为了反映民意、倾听民意、解决群众困难，大多数城市开设了市长信箱。缘何应城市长信箱竟将群众来信当做闲扯？群众的事本没有所谓的大小，既然开通了市长信箱，便应该为群众处理，积极回应群众的质疑声，虚心接受群众的建议。粗糙地将群众反映的问题当做闲扯，笔者认为应城市长信箱的回复反映了当地有关部门漠视民意的工作作风。不管回复该信件的是哪个部门，至少如此不负责任的回复出现在市长信箱上，已经严重损害了市长信箱的形象，也损害了政府部门的形象，难怪要遭到网民如潮水般的抨击了。 |
| − | |||
[http://chinadigitaltimes.net/chinese/2011/07/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%BD%91%E7%AB%99%E9%9B%B7%E4%BA%BA%E4%BF%A1%E6%81%AF%E9%9B%86%E9%94%A6/ 政府网站雷人回复] | [http://chinadigitaltimes.net/chinese/2011/07/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%BD%91%E7%AB%99%E9%9B%B7%E4%BA%BA%E4%BF%A1%E6%81%AF%E9%9B%86%E9%94%A6/ 政府网站雷人回复] | ||
| + | |||
| + | === 中国数字时代 === | ||
| + | <!-- | ||
| + | ######################################################################################## | ||
| + | 请手动填入1-5篇文章 如下： | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/544966.html 编程随想 | 美国选举制度为啥是这样设计的] | ||
| + | ######################################################################################## | ||
| + | --> | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| + | *[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| + | |||
| + | === 中国数字空间 === | ||
| + | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
| + | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| + | {{ #dpl: linksto = 草泥马 | count = 30 }} | ||
| + | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
| + | </div> | ||
| + | <!-- | ||
| + | ######################################################################################## | ||
| + | 维基百科引用（如有维基百科同名可以添加，没有的话请将上面代码删除。） | ||
| + | 请注意如果维基百科的页面被redirect, 则代码失效。这时需要把代码中的{{FULLPAGENAME}}手动替换成相应维基百科页面URL中页面名字（有时可能是繁体字） | ||
| + | ######################################################################################## | ||
| + | --> | ||
| + | |||
| + | [[分类:草泥马语]][[分类:草泥马]] | ||
| + | __NOTOC__ | ||
2025年3月14日 (五) 17:05的版本
据荆楚网报道，应城市民写信到市长信箱反映创建办不实地考察，仅限于网上作答的创建方式这一情况，却收到市长信箱回复说“我办没时间跟你闲扯，你有意见到创建办来面谈”。市长信箱的回复令人诧异，近年来，为了反映民意、倾听民意、解决群众困难，大多数城市开设了市长信箱。缘何应城市长信箱竟将群众来信当做闲扯？群众的事本没有所谓的大小，既然开通了市长信箱，便应该为群众处理，积极回应群众的质疑声，虚心接受群众的建议。粗糙地将群众反映的问题当做闲扯，笔者认为应城市长信箱的回复反映了当地有关部门漠视民意的工作作风。不管回复该信件的是哪个部门，至少如此不负责任的回复出现在市长信箱上，已经严重损害了市长信箱的形象，也损害了政府部门的形象，难怪要遭到网民如潮水般的抨击了。
