“胡锡进”的版本间的差异

2024年5月7日 (二) 03:29的版本

张晨初“中国角色”系列油画-胡锡进

微信公众号“基本常识”的号主--项栋梁，在实名举报胡锡进违法翻墙后，被微博禁言了^[1]

2013年1月8日，南方报业旗下“南都网”发布的《环球飞狗叼盘精彩瞬间》进一步传播了胡锡进“叼盘”梗。

胡锡进（1960年4月7日—），笔名单仁平，生于北京，中华人民共和国媒体人、网红。毕业于中国人民解放军国际关系学院，北京外国语大学获俄罗斯文学硕士。曾任《人民日报》战地记者、《环球时报》总编辑及人民网股份有限公司董事，现为《环球时报》特约评论员。(维基百科：胡锡进)

胡锡进在2021年12月15日发微博称“已办理退休手续，不再担任环球时报总编辑职务。”但会继续作为“环球时报特约评论员”“为党的新闻舆论工作竭尽所能”。此前有多个渠道透露其即将离职。^[2]

去正义化教育：真小人

资深媒体人长平认为，“与其説是进一步加强舆论控制，不如説是新来的总编辑和社长，两个人才可能抵得上胡锡进一个人。他们不一定能够胜任胡锡进在中共舆论担当的角色。因为胡锡进这么多年来，在充当宣传喉舌上非常努力，说他叼飞盘最到位。”

长平又説，《人民日报》和《环球时报》的文宣虽然同样针对海外和国内，但报道作风却截然不同。他形容，《环球时报》作风是“真小人”，在制造舆论方面，一直争夺对信息的解释权。所以长平认为，范、吴两人如要延续胡锡进的“战狼式”的作风，上任后仍要向其多多学习。长平：“胡锡进在扮演真小人的角色上起到非常好的作用。例如对于官员腐败，《人民日报》式宣传就会虚僞地说，官员都是人民公僕，纯洁无邪，不能容忍一点腐败；而《环球时报》式宣传就会说，腐败难以避免，只能改变，希望民衆能够容忍适度的腐败。舆论审查的要义，不只是信息的封锁，而是对信息解释权的争夺。”^[3]^[4]

胡锡进“中肯体”

@没有羊先生：千万篇环球时报政论，其实只有两句话：1.「党国这么做，一定有它的道理。有时党国看起来没道理，但其实还是很有道理。」。2.「西方这么做，一定有它的阴谋。有时西方看起来没阴谋，但其实还是很有阴谋。」围绕这两句话，结合时事扩写呗。^[5]

享受新浪微博“单审”待遇

因胡锡进经常在微博讨论普通网民无法正常发布的敏感话题，且被大量网民辱骂，故其账号一直处于微博单审列表，收到的评论被全数人工审查。而当其发布高度敏感的内容后，审查标准也会相应提升。

审查员交班日志2011年5月18日：

胡锡进的评论，今后每个班至少安排2-3人专门盯，5-10分钟刷新一次。老沉指示说胡锡进要按最高级别监控，如果出现恶意攻击的ID可封杀。做好交接。

“适度腐败”论

针对中国铁道部原部长刘志军因腐败被开除党籍移送司法机关处理，人民日报旗下《环球时报》发表社评说，中国无法“根治”腐败，关键要控制到民众允许的程度，反腐败需要依靠“发展”。社评列举了允许官员腐败适度的种种理由，要求民众理解。^[6]

中国数字时代编辑收集自新浪微博的相关评论：

吴钩1975：环球时报的适度腐败论，连新华社都表现出看不下去的样子了。看来胡锡进这回是拍马拍到马蹄上了。

某旅行者的日记：党每次扔一个球，胡锡进都能给叼回来。不过看到新华网都开批环球时报的允许适度腐败论，看样子这次党扔了个手榴弹

懒老师专心搞学术：@胡锡进胡主编现在你都不用主人扔了，自己就能凭空在风中叼几只飞盘回来，对于这样的狗，主人表示压力很大．．． @环球时报

fwp790806：宋石男思想, 作家, 历史：叼飞盘的胡锡进，一旦叼不稳，就只好撒泼加撒娇。他这两天的举动，就好比他当众拉了坨屎，然后起名叫巧克力。有人指出这是屎，他立刻要人道歉，因为他给起的名是巧克力。这是撒泼。有人跟进，说这巧克力确实很像屎，他立刻说你这样抨击我不好，有违道德。这就是撒娇了。

悬崖上山楂树: 胡锡进这次看你怎么叼飞盘。@老榕：【新华评论点名称环球时报“不地道”】《环球时报》向来追求的是“语不惊人死不休”，但也要有自负言责的担当。就算腾讯转载的时候，改了标题，那也无可厚非。这改后的标题，恰好就是环球社评的主旨，何错之有？发表了不负责任的言论，又不想对这个言论负责任，那就有点不地道。

跳草裙舞的象：”适度“体开始火爆神州大地，@胡锡进又一次引领了风骚。飞盘飞出去，这次调回来的不是飞盘，貌似一坨屎。

山茶兑玫瑰：蚂蟥这个，也太喜感了，胡编是彻底裸奔拣飞盘了，就是拣就拣了，不要再顾及目光，恼羞成怒的挤兑网友，除非他永远关掉评论//@独立导演金建华:这个人是典型的多重分裂，几乎像蚂蟥，剪成几段都可以存活，而且还都活的滋润//@大道中行: 胡锡进这个人有时说的话是很有喜感的。

夕拾朝花2010:我昨天评论之后又搜了一下，原话是这样“无论主人把飞盘甩多远，胡锡进都会第一时间启动，奔跑，跳跃，把盘子给叼回来！”，比我记忆的更生动，再转过来供参考，至于作者，不好找，就只转贴这段话。

西山孤城：为什么@胡锡进每次都能把球妥妥地叼回来？很简单，他就掌握了一个万能“逻辑”——中国特色，什么狗屁倒灶的脏球，它都能用那根“中国特色”的长舌头舔干净，然后用“复杂中国”的嘴给衔回来。你说，是你，你不喜欢吗？

莫野不想加V:还真奇怪了，人民网，中青报，新华社跟环球屎报干起来了…这不是狗咬狗，伪军打鬼子，半斤骂八两，五十步笑白步，亩产三万鄙视适度腐败，不干涉他国内政对中国应该督促美国改革开放吗？

适度腐败法：河里摸石乐淘淘，击鼓传花更逍遥。适度腐败笑印度，儿童节前把幼嫖。

染香姐姐：胡主编说神马中青报批他们是同室操戈，破坏了报纸之间相互不批评的潜规则。且不说之前胡主编之流发起的批南方系的活动。尼马你一个舔菊的好意思说自己办的是报纸吗？世界上就没有到处卖菊花的报纸，你Y办的就一手纸，专门擦屁股的，还越擦越黑。。。

白菜猪2009_iae：激动了也不能掉盘子啊

王帆反正要实名了：现在新华网都发文批评你了，你这次舔菊没有舔好！！你主子便秘的时候你不舔，拉肚子的时候你却凑上去狂舔？这下你麻烦了！！估计你距离被免职不远了！！

不吃米饭先生：看到 @胡锡进老师自称“趟出并努力支撑起中国舆论的一片新空间，我们是拓荒者”，我真恶心坏了。您及您的球球报，只是舔菊界的拓荒者罢了。

弱智儿童欢乐多呦_：胡锡进的意思是同为伟光正的看门狗，我们应该互舔，而不是互咬，狗狗相奸何太急。

采购性外交：除了《中青》外，今天针对环球的舔屎文发表见报文章的还有：《生活新报》《成都商报》《21世纪经济报道》《每日经济新闻》《燕赵都市报》…《环球时报》@胡锡进深感菊花被爆成瓣，或将要求以上媒体道歉。

西门不暗：环球时报的三板斧：在民族立场上，宣扬崛起中国论；在民生问题上，强调复杂中国论；在民主进程上，坚持独特中国论。

孙山DMS：@胡锡进啊，生的舔痔命，练的忽悠才，干的看门狗的活，操的副主席的心啊^[7]

《环球飞狗叼盘精彩瞬间》

2013年南都新年献词风波：

始于1月2日的南周新年献词风波之中，中国各家媒体虽然受上级指示无法公开力挺《南方周末》采编人员，但也没有趁机落井下石，唯有《环球时报》通过社评试图为事件定性，称有外部势力参与还批评中国媒体体制。8日全国都市报被宣传部要求转载该评论，主编胡锡进与《环球时报》受到了同行的批评。

以煽动民族主义出名的《环球时报》是在1月7日发出了题为“南方周末‘致读者’实在令人深思”的社评，文中开篇转述了1月6日晚引起波澜的由南周官微所发布的“致读者”一消息，称“环球时报通过自己的独立管道了解，所谓‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写。

对《环球时报》感到不满的南都网编辑，将一则狗接飞盘的图集直接命名为“环球飞狗叼盘精彩瞬间”。这一名称也来自人们对环时的批评，因为不少人认为该家媒体的评论文章摇摆不定，唯一的共同点是紧随中国政府和共产党的一切决定，因此人们讽刺环时不管主人扔出什么样的飞盘，都能把它叼回来。7日，日本媒体NHK播出了对胡锡进的访问，胡锡进提到中国的言论非常开放，这一言辞与中国外交部声称中国不存在新闻审查如出一辙，但南方报业媒体人长期以来遭遇省委宣传部有关人员的过度干涉和严苛的审查是事实，胡锡进的说法也不符合他所称的为读者提供“实话真话”。^[8]

“叼盘”成胡锡进专用动词

胡锡进在中国举办的“2021世界互联网大会”上说：“美国和西方的精英们，管我们叫什么民族主义，管老胡叫什么胡叼盘，对这些我们也不会在乎。” 视频

叼错盘被梁振英批评：

《环球时报》乃中共中央机关报《人民日报》旗下子报，近年来以煽动极端民族主义情绪、反西方民主价值观而闻名于世，其社评因常常揣测、迎合“上意”而被讥讽为“叼飞盘”，其总编胡锡进本人在大陆网络上声名狼借。
恐怕胡总编也料想不到，此次“叼飞盘”遭到了香港特首梁振英的批评，认为其社评标题“香港非法公投人再多，也没13亿人多”是在把香港人和全国人民对立起来。
梁振英的批评顿时传遍大陆网络，很多网友“幸灾乐祸”地留言说：看胡编这次怎么编？^[9]

叼盘2020年高考冒名顶替风波：

和以往一样，无论是啥负面新闻，胡编都能从里面挤出正能量的东西来。就像一条狗，总能在一坨屎里面发现美味一样。江湖人送外号叼盘侠，果然不是浪得虚名的。胡编轻描淡写地说了一句，大部分被冒名顶替的学生都是知情的，这只是顶替和被顶替者的一种交易。老胡的内部消息来源是否可靠，咱也不知道，咱也不敢问。可就算这是真的，这就是正常的事了吗？就不该被声讨，被指责吗？^[10]

叼威尔逊·爱德华兹的不存在的飞盘：

不过，这个虚构的瑞士生物学家考验了老胡的叼盘水平，给网民带来了次生喜悦。
老胡能叼起很重的盘子，只能证明他咬合力超强，叼塑料盘和叼铅饼只是咬合力度量上的差异，但能叼住虚构的飞盘或飞盘影子，那就是哲学和玄学上的区别了。看老胡如何叼住飞盘影子的：
“最重要的是，那篇文章讲的事情是不是真的。当然了，如果该文作者能够署上真名，文章的冲击力会更大，但如果他说的都是真的，就是不敢署真名，传递给我们的额外信息就是：美国的打压太严厉了，围绕溯源问题上已经在西方形成了广泛的寒蝉效应，没有人或者很少有人敢使用真名说真话了。”
“爱德华兹”是不是瑞士人，是不是生物学家都不重要，关键是“他”说的是不是我们想听的“真话”，甚至有没有这个真人都无所谓，只要我们爱听还能推理出是怕美国的打压，这就欧了。一个子虚乌有的“爱德华兹”，如空中掠过虚构飞盘的影子，老胡都能叼住，莫使金樽空对月，敢叫空口叼盘影。官媒收了冥币给耍了一道，老胡却能转手把冥币花出去买了一堆盘子。这已经脱离物理世界，进入禅宗境界了。^[11]

“复杂中国”论

“复杂中国”中的诡辩术：

“复杂中国”是个聪明的提法，却不是个科学的定论。正如每个民族都说自己勤劳，每个国家都说自己伟大，但并不以此来确证别的民族和国家不勤劳、不伟大。我们还常常在外交场合用同样的言辞来恭维对方，并不确证我们比他们差。
这个逻辑是胡老师的精神支柱，贯穿于他的所有思考，形成了他独特的论述特点。执其两端，左右逢源，两边都对，但都不全面。“你说的很有道理，他说的也都不错，不过……”，所以胡老师的文章，哪怕140字的微博，都不可能少了“但是”。几个“但是”下来，你的大脑会一片空白，想说点什么，一时又不知从何处反驳。^[12]

用“复杂中国”阻止普通人讨论政治议题：

我常常说，正是这个“复杂中国”，反而把中国简单化了。一句话，中国的事情要慢慢来。熟悉汉语语境的人都知道，“慢慢来”即等于“什么都不干”。在“复杂中国”的遮掩下，普通人就没有参与政治议程的必要，而且中国的政治议程也不能按照西方的路径走。所有中国当下发生的犹如天方夜谭般魔幻的现实，其发生原因也因为中国“复杂”。^[13]

2021年东北限电之复杂中国

老胡说：关于原因，他听到两种。一种是响应节能减排，可能是到年底了，需要完成指标。另一种说法就是临时性电力供应不足，这是综合原因。
胡锡进自称自己是“复杂中国的报道者”，这话一点不假，因为他就是很善于把简单的事搞复杂化。
也就是先把水搅浑，然后从你意想不到的角度来叼盘。
老胡管这个叫综合原因。^[14]

试探性洗地六四

2016年5月点评六四被网信办通报批评：

根据网信办的这项通报，5月9日，中央网信办约谈环球时报、环球网有关领导。指环球网在5.20敏感时间节点临近之时发布台问题民意大调查，民调显示有85%的民意支持武力统一台湾，其中58%表示五年内是最佳武统时间，调查引发台湾及世界各方媒体大规模炒作，台湾网民反映激烈，中央网信办称，此举严重违反报道纪律，易造成恶劣影响和不良政治后果，各网要汲取教训，坚决不搞民调。
此外，环球网屡次渲染炒作敏感事件，扰乱互联网传播秩序，特别是在涉美、涉朝、涉南海和涉台、涉港等报道中尤为突出。
通报举两例说明：5月4日环球网发布社评：视特朗普“跳梁小丑”，世界看错了，稿件中包含“这届美国人民不行”等表述，被大量网站转载、炒作，引发新一轮“这届人民不行”的舆情；5月5日环球网发布环球时报《与历史赌错的人生就会轻如鸿毛》，报道目前已知的因89政治风波而入狱的最后一名在押犯（苗德顺）获得减刑，将于今年10月中旬刑满释放的话题，涉敏感政治话题，又引发网上炒作。^[15]

香港城市大学教授李金铨曾说，《环球时报》垄断了敏感新闻的报道，「好的坏的都是它，这能有什么意义？」

^[16]

支持武力镇压

胡锡进关于中俄领土纷争的观点暴露了中共宣传的虚伪性

2019年11月18日胡锡进在推特，要求香港警察对示威者开枪：

胡锡进：“...在这种情况下，应准许警察以实弹射击对抗暴动者。”^[17]

“胡锡进辩证法”

胡锡进在2021年1月28日的一篇微博中点评外国新冠纾困金政策：

“有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。”

该微博不仅评论当场“翻车”^[18]，甚至引发网民以“胡锡进辩证法”造句的活动。

对每个人都收税，就基本等于没有税收，基本等于大家都没有缴税。
给所有人都发一件羽绒服，就等于大家都没衣服穿，冬天将更加寒冷。
给所有人都发年终奖，那就基本等于没有年终奖。所以不要羡慕那些全员都有年终奖的公司。
让所有人都加班的公司，等于没人加班。所以不要谴责那些996、007的公司。
给所有外卖员上社保，就基本等于没有社保。所以对于外卖员，不能搞上社保那一套。
所有蔬菜水果鸡鱼肉蛋都涨价，就基本等于没有涨价。老百姓要放心买，大胆买，大家价格都一样，买了不吃亏。
所有人都回家过年，就基本等于没回家。所以大家都不该回家过年。相应的，所有人就地过年，就基本等于所有人回家过年了。
所有人都感染了，就基本等于没有人感染。你看，这个逻辑，将来美国、印度可能都用得上。^[19]

一键生成“中肯”胡文

3月14日，在“赵弹磁铁”、“耿爽模拟器”之后，政治恶搞式的语言随机生成应用又添新成员—— 胡编生成器，这一次是用于产生“胡锡进风格”的文字评论。

此应用（项目地址）胡编生成器（HuEditorGenerator）的作者表示：

用于生产胡式评论，这样一有新事情发生，第一时间生成评论发布，可以马上抢占舆论高地，赢取伟大胜利。

基于「狗屁不通文章生成器BullshitGenerator」制作，语料库来自老胡。

有热心网友已经制作出两个网页版本：网页版1 与网页版2

还有网友曾简单总结出胡锡进的评论格式套路：

“近期互联网上出现了__________，老胡也看到__________，知道大家很__________，老胡忍不住啰嗦几句，虽然__________确实存在部分__________，但是__________，最后老胡呼吁__________”^[20]

中国数字时代

中国数字空间

参考资料

[1] 亮见｜举报胡锡进的人，被封了

[2] 胡锡进2021年12月15日的微博

[3] 亲中媒体披露胡锡进退休外界关注环球时报方针会否有变

[4] 长平：宣传的胜利

[5] 【河蟹档案】浦志强仍受监视，被戴“缓刑手表”

[6] 【异闻观止】《环球时报》：要允许中国适度腐败民众应理解

[7] 网络民议 | 一场由“适度腐败”引起的胡锡进包围战

[8] 自曲新闻 | 《环球时报》社论定性南周事件被同行批评

[9] 章文：《环球时报》这次“叼错盘”了

[10] 老鱼锐评｜胡锡进的话比替考还可怕

[11] 一丘万壑｜厉害了！老胡能叼住虚构的飞盘

[12] 马千里：胡锡进的中国与中国的胡锡进

[13] 賈葭：複雜中國與特色中國

[14] 老鱼吹牛皮 | 澳大利亚是纸猫吗？

[15] 中央网信办批《环球时报》、环球网“炒作”敏感事件

[16] 法广｜中国《环球时报》重提「六四」背后

[17] 【网络民议】环球时报胡总编终于忍不住了

[18] 【网络民议】王biubiu | 胡锡进的微博评论区翻车了

[19] 与归随笔 | 如果用胡锡进的辩证法造句

[20] 【麻辣总局】“胡编生成器”上线一秒生成“胡锡进体“评论文

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

@@ 第163行： / 第163行： @@
 所有人都感染了，就基本等于没有人感染。你看，这个逻辑，将来美国、印度可能都用得上。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/662175.html 与归随笔 | 如果用胡锡进的辩证法造句]</ref></blockquote>
-==被打为“[[公知]]”==
-年“[[中印点火]]”事件中胡锡进因试图在席卷网络的[[民族主义]]仇恨中保持中立而被围攻：
-<blockquote>
-月1日，中央政法委新闻网站官方微博“@中国长安网”发布微博嘲讽印度疫情，虽然该条微博其后被删除，但引发的争议却并未因为删帖而降温。
-此外，陈青青在微博上称中国长安网发布的微博是“[[翻车]]”，还引用了微信公众号作者雷斯林的一句评论，疑似对中国舆论环境十年的变化而感到不满。
-作为上级的胡锡进显然有所担当，但这条微博又引发了巨大争论，除了支持者之外，有不少来自“爱国阵营”的声音认为胡锡进“包庇纵容”、“首鼠两端”、“丢人现眼”，还讽刺胡把“三十多岁的员工视作无需担责的孩子”；当然，也有批评声音认为胡是作茧自缚，“自己被自己培养的蛆淹没了”，这是一个“可悲可怕且危险的信号”。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/338626.html 【网络民议】一次“[[爱国]]阵营”的内讧：胡锡进们作茧自缚？]</ref></blockquote>
-<blockquote>然而即使如此，老胡仍然受到了大量来自民族主义者的围攻。[[沈逸]]在后续微博中表示，欧美国家不会因为中国人道主义的表态就善待中国，并称这样的人道主义表态是一种“抖M玩法”。沈逸的粉丝们冲击老胡和《环球时报》一些记者的微博，用老胡本人的话说，“试图证明环球时报的‘变节’和对国家的‘不忠诚’”。截至本文发稿前，甚至有环时的记者被狙击为“港独”。
-舆论的荒谬变化背后，固然是近年来网络环境急剧变化的因素，但另一方面，也是由于媒体经济模式的发展，导致追求流量的媒体与民族主义的网民相互反哺。媒体如何生产、利用媒体人和学者，成为推进民族主义舆论进程的重要一环。在这一场中国单方面发起的中印之争中，这一点表现得淋漓尽致。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/665832.html 端传媒 | 学者粉圈、民粹动员与流量经济：当民族主义学者沈逸“网暴”胡锡进]</ref></blockquote>
-年9月，胡锡进称[[李光满]]的充满[[文革]]意味<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/670195.html 【404档案馆】第24期：几十家官媒齐转一篇网文，变革怎样降临？]</ref>的文章<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/670130.html 【立此存照】多家官媒统一转发评论文章《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》]</ref> 存在“误判和误导”而被批斗：
-<blockquote>
-[[乌有之乡]]在文章中指“正是某个历史插曲，让胡锡进一类人‘合法’地当上了既得利益者，过上了甩广大人民群众几条街的皇帝般的奢靡生活。”
-他们还进一步罗列了胡锡进的几大“罪状”，包括：
-——胡锡进享受着中国[[改革开放|革命]]的巨大“红利”，到今天却居然如此害怕革命，这只能说明，他们这些既得利益者，面对已经得到的巨大利益，他们已经非常满足，非常知足了。但问题是，他们的巨大利益，是以牺牲和侵犯中国最广大的人民的利益而得到的……
-——今天的中国，仅仅只是[[李光满]]的文章所列的问题吗？远远不止。中国实际的很多问题，恐怕要比李光满文章严重得多。这些问题不解决行吗？肯定不行。不解决，问题只会越积越多，越来越严重，人民的不满只会越来越多。而要解决这些问题，靠和风细雨恐怕是根本不行的。没有大刀阔斧，没有“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”是解决不了的。而且，我决（绝）不相信，胡锡进们能够阻挡中国共产党带领人民朝着人民希望的正确的方向前进的步伐！<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/670684.html 【404文库】杭子牙｜胡总编也成了革命对象？]</ref></blockquote>
 ==一键生成“中肯”胡文==

个人工具

视图