“学术垃圾”的版本间的差异
来自China Digital Space
（→中国数字空间） |
（→中国数字空间） |
||
| （未显示同一用户的9个中间版本） | |||
| 第28行： | 第28行： | ||
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/N_8A3wLw6rA?feature=shared</embedvideo> | <embedvideo service="youtube">https://youtu.be/N_8A3wLw6rA?feature=shared</embedvideo> | ||
| + | |||
| + | 中国问题专家郑永年教授在文章《如果知识圈持续“下行”，那么中国很快就会面临一个全面弱智的时代》<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/702922.html 郑永年｜如果知识圈持续“下行”，那么中国很快就会面临一个全面弱智的时代]</ref>里评论道： | ||
| + | |||
| + | * 今天知识悲歌的根本原因，在于知识创造者本身对知识失去了认同，知识创造者失去了自身的主体地位，而心甘情愿地成为了其他事物的附庸。实际上，今天大学或者研究机构所举办的各种公共论坛乃至学术研讨会，人们都已以邀请到大官大富为目的，而知识本身则是及其次要的、可有可无的陪衬物。 | ||
| + | |||
| + | * 人们以争取到大领导的批示和认可作为了最重要的指标，更有很多知识分子对大官竭尽吹牛拍马之功能。 | ||
| + | |||
| + | * 知识分子其利益为本、以钱为本，公然地和企业走在一起，各个产业都“圈养”着一批为自己说话、做广告的知识分子。 | ||
| + | |||
| + | * 今天的知识分子都是在争流量，为此大家争俗、争媚，媚俗和流量无疑是正相关的。 | ||
| + | |||
| + | ==用毛泽东和[[习近平思想]]指导数学== | ||
| + | [[File:习近平思想指导数学.jpg|thumb|300px|right|习近平思想成为数字的指导精神被编进教材]] | ||
| + | 在小学数学练习本上，习近平思想成为数字的指导精神被编进教材： | ||
| + | |||
| + | <blockquote>习主席提出了“[[中国梦]]”思想，在“中国梦”里，有期盼也有实干。只有每个人都充满激情，“中国梦”才够美丽、才够坚实。作为一名小学生，要有健康的体魄、丰富的知识，才能实现自己的“中国梦”。星期天，王敏和李强为了锻炼身体去池塘边跑步。王敏和李强从同一地点沿同一方向围着池塘开始跑步，王敏先出发20秒后，李强才开始出发，李强至少需要多长时间追上王敏？</blockquote> | ||
| + | |||
| + | 文革时代小学数学课本：用毛泽东思想指导数学 | ||
| + | <gallery> | ||
| + | 文件: 毛泽东思想1.jpg | ||
| + | 文件: 毛泽东思想2.jpg | ||
| + | 文件: 毛泽东思想3.jpg | ||
| + | 文件: 毛泽东思想4.jpg | ||
| + | </gallery> | ||
==《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/701930.html 【异闻观止】故园有此声｜《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》]</ref>== | ==《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/701930.html 【异闻观止】故园有此声｜《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》]</ref>== | ||
| 第36行： | 第60行： | ||
《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》论文摘要称，'''针对重积分积分区域描述时遇到的问题，提出“先人后己”“为人民服务”的思想。“运用这一思想描述积分区域时，学生能够恰当地写出积分变量的顺序以及边界曲线的方程，从而将重积分准确地转化为累次积分。”''' | 《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》论文摘要称，'''针对重积分积分区域描述时遇到的问题，提出“先人后己”“为人民服务”的思想。“运用这一思想描述积分区域时，学生能够恰当地写出积分变量的顺序以及边界曲线的方程，从而将重积分准确地转化为累次积分。”''' | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
<gallery> | <gallery> | ||
| 第53行： | 第69行： | ||
文件:学术垃圾7.png|《教育教学论坛》为中国学术核心期刊 | 文件:学术垃圾7.png|《教育教学论坛》为中国学术核心期刊 | ||
</gallery> | </gallery> | ||
| + | |||
| + | ==“当代大禹”为治水[[指明方向]]== | ||
| + | |||
| + | 2023年7月，中国水利部组织编写的《深入学习贯彻习近平关于治水的重要论述》一书，由人民出版社出版发行。在抖音等平台，不少网友嘲讽习近平为“当代大禹”，并称他“为世界指明了治水方向”。 | ||
| + | |||
| + | 然而，仅仅半个月之后，[[2023年京津冀水灾|北京、天津、河北等地连遭暴雨]]，强降雨引发洪水肆虐，数十万人被困灾区。其中，河北涿州受灾十分严重，受灾人数超过13万人。 | ||
| + | |||
| + | <embedvideo service="youtube">https://youtu.be/yad0kmLdck0?feature=shared</embedvideo> | ||
| + | |||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
<!-- | <!-- | ||
| 第67行： | 第92行： | ||
=== 中国数字空间 === | === 中国数字空间 === | ||
| − | |||
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| + | {{ #dpl: linksto = 思想自由 | count=20 }} | ||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
2024年7月16日 (二) 23:43的最新版本
学术垃圾（Academic Garbage）通常指的是缺乏学术质量、方法不当、数据不准确、结论不可信或者明显违反学术伦理的学术研究、论文或出版物。学术垃圾的特点可能包括数据造假或篡改、文章抄袭、缺乏方法论严谨性、学术伦理问题、夸大或夸张结果等。
根据百度百科的解释[1]：学术垃圾，指的是剽窃他人的学术成果，不断发表平庸、无创见的论文，把一点所谓新意或者在论文中反复显摆，用新题目炒冷饭，这些令人忧虑学术垃圾大量产生的现象，折射出的深层次的学术道德滑坡、学术规范丧失，其对学术尊严和科研诚信的危害，值得深思。百度百科还举了几个典型的例子：
（1）被称为“史上最牛硕士论文抄袭”一案，情节荒唐：此人用的是“满篇抄袭法”，除了把“江苏”两字替换成“山东”，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，以及把一些统计指标的对比排序结果稍微改变之外，从摘要到目录到文献综述到正文分析再到后面提出的“对策”几乎完全一样——基本上是用“替换键”搞定了抄袭。（2）论文抄袭事件：两篇标题都为《试论财经领域的新闻舆论监督》的硕士学位论文，除了“致谢”不一样外，论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。 （3）中山大学外语教学中心副主任王哲为了骗取名利，不仅在申报2009年度“国家精品课程”（本科）时大肆剽窃造假，而且抄袭论文，大量制造学术垃圾。此事被打假名师郭颐顿在学术打假网站“新语丝”上揭露，轰动一时。
学术垃圾原因何在？
中国作家协会会员余三定在文章《谁在推动学术评价走向疯狂》[2]中称，“目前，学风浮躁、学术垃圾、学术造假等现象甚嚣尘上，原因何在？我认为，学术评价体系的错乱是一个重要原因。”他认为主要是三方面的利益集团推动学术评价走向发疯发狂：学术评价机构、学术管理界、学术“掮客”。
- 学术评价机构在推动学术评价走向发疯发狂的行动中出力最大，得利最多：其一是学术评价机构把自己在学术界的位置抬到至高无上的地位，领导、主宰着整个学术界和整个学术研究活动过程，仿佛是学术研究为学术评价服务，迎合学术评价体系成为了学术研究的出发点和终极目标。其二是学术评价机构获取了前所未有的经济利益。
- 学术评价机构得到了学术管理界的全力支持和怂恿。学术管理界之所以如此病态地厚爱和支持学术评价及学术评价机构，也完全是利益驱动。这里的利益驱动主要来自两个方面：其一，当今学术管理界擅长的是行政化管理，而现在学术评价界搞的充分量化、充分行政级别化的所谓学术评价最大可能地迎合了学术管理界图简单、图省事的行政化管理思想和管理模式。其二，当今学术管理界一门心思追求“政绩”，对是否是真正的、有意义的学术成果丝毫也不关心。
- 近年来由于学术管理界越来越严重的、病态的“C刊”崇拜症，由此而滋生了为数不少的学术“掮客”。包括两部分人：一部分人是使用各种手段帮助把某些普通刊物“运作”成为“C刊”，从而从该刊物中获得利益；另一部分人是利用自己的关系帮助需要到“C刊”发文章者到”C刊”发表文章，从中收取“好处费”。
中国问题专家郑永年教授在文章《如果知识圈持续“下行”，那么中国很快就会面临一个全面弱智的时代》[3]里评论道：
- 今天知识悲歌的根本原因，在于知识创造者本身对知识失去了认同，知识创造者失去了自身的主体地位，而心甘情愿地成为了其他事物的附庸。实际上，今天大学或者研究机构所举办的各种公共论坛乃至学术研讨会，人们都已以邀请到大官大富为目的，而知识本身则是及其次要的、可有可无的陪衬物。
- 人们以争取到大领导的批示和认可作为了最重要的指标，更有很多知识分子对大官竭尽吹牛拍马之功能。
- 知识分子其利益为本、以钱为本，公然地和企业走在一起，各个产业都“圈养”着一批为自己说话、做广告的知识分子。
- 今天的知识分子都是在争流量，为此大家争俗、争媚，媚俗和流量无疑是正相关的。
用毛泽东和习近平思想指导数学
在小学数学练习本上，习近平思想成为数字的指导精神被编进教材：
习主席提出了“中国梦”思想，在“中国梦”里，有期盼也有实干。只有每个人都充满激情，“中国梦”才够美丽、才够坚实。作为一名小学生，要有健康的体魄、丰富的知识，才能实现自己的“中国梦”。星期天，王敏和李强为了锻炼身体去池塘边跑步。王敏和李强从同一地点沿同一方向围着池塘开始跑步，王敏先出发20秒后，李强才开始出发，李强至少需要多长时间追上王敏？
文革时代小学数学课本：用毛泽东思想指导数学
《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》[4]
该文刊于《教育教学论坛》杂志2020年7月第31期，作者史英英，为鲁东大学数学与统计科学学院讲师，研究方向为应用数学。资料显示，鲁东大学坐落在山东省烟台市，是一所以文理工农为主体、多学科协调发展的省属综合性大学。据鲁东大学官网的介绍，史英英2004年4月开始在该学院任教，职称为讲师，主讲课程为数学分析和高等数学，研究领域为偏微分。史英英还为“数学强基提升”科创团队的第二负责人。
作为刊载上述论文的《教育教学论坛》杂志，其官网介绍显示，该杂志为河北出版集团主管，河北教育出版社主办、中国教育发展战略学会终身教育工作委员会协办的教育类学术期刊，为中国学术核心期刊。
《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》论文摘要称，针对重积分积分区域描述时遇到的问题，提出“先人后己”“为人民服务”的思想。“运用这一思想描述积分区域时，学生能够恰当地写出积分变量的顺序以及边界曲线的方程，从而将重积分准确地转化为累次积分。”
《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》原文1
《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》原文2
《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》原文3
论文作者史英英简介
史英英还为“数学强基提升”科创团队的第二负责人
《教育教学论坛》为中国学术核心期刊
“当代大禹”为治水指明方向
2023年7月，中国水利部组织编写的《深入学习贯彻习近平关于治水的重要论述》一书，由人民出版社出版发行。在抖音等平台，不少网友嘲讽习近平为“当代大禹”，并称他“为世界指明了治水方向”。
然而，仅仅半个月之后，北京、天津、河北等地连遭暴雨，强降雨引发洪水肆虐，数十万人被困灾区。其中，河北涿州受灾十分严重，受灾人数超过13万人。
中国数字时代
- 【异闻观止】故园有此声｜《“先人后己”“为人民服务”对重积分学习的帮助》
- 人间丨在老牌出版社，我亲手给“学术垃圾”整容
- 鱼眼观察｜大家都睁眼看着呢
- CDT搜索：更多和【学术垃圾】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【学术垃圾】相关文章
中国数字空间
维基百科：学术垃圾
垃圾科学（英語：Junk Science）是虛假或欺詐性的科學數據、研究或分析。這個概念經常在政治和法律背景下被引用，在這些背景下，事實和科學結果在做出決定時具有很大的影響力。该词带有贬义色彩，即該研究是由政治、意識形態、金融或其他不科學的動機不良所驅動的。 这一概念因民事法律纠纷中的专家证言环节而在1990年代流行起来。
