“药审中心数据涉嫌造假风波”的版本间的差异
来自China Digital Space
（创建页面，内容为“<!-- ####################################################################################### 1.简介 图片引用代码：File:药审中心网站关于仿制药…”） |
|||
| 第9行： | 第9行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| − | [[File:药审中心网站关于仿制药的公开数据.jpg|thumb| | + | [[File:药审中心网站关于仿制药的公开数据.jpg|thumb|400px|right|药审中心网站关于仿制药的公开数据]] |
2025年1月24日，国家药品监督管理局药品审评中心发布的一项“更正说明”引发社会热议。此前，有网友发现，在药审中心网站公开信息中，不同仿制药的一致性评价数据出现了“惊人的雷同”<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/715377.html 第一财经｜药审中心数据修正后信息已无法下载，专家呼吁公开原始数据]</ref>。 | 2025年1月24日，国家药品监督管理局药品审评中心发布的一项“更正说明”引发社会热议。此前，有网友发现，在药审中心网站公开信息中，不同仿制药的一致性评价数据出现了“惊人的雷同”<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/715377.html 第一财经｜药审中心数据修正后信息已无法下载，专家呼吁公开原始数据]</ref>。 | ||
2025年1月29日 (三) 01:03的版本
2025年1月24日，国家药品监督管理局药品审评中心发布的一项“更正说明”引发社会热议。此前，有网友发现，在药审中心网站公开信息中，不同仿制药的一致性评价数据出现了“惊人的雷同”[1]。
在网友对“更正数据”提出质疑后，第一财经记者发现，药审中心网站关于仿制药一致性评价的公开数据均已不可下载。
药审中心将数据重复归咎于“编辑错误”，并对数据进行了“更正”。**然而，有网友通过简单的算术发现，“修正”数据存在疑问。**在Lek Pharmaceutical瑞舒伐他汀钙片生物等效性研究结果的餐后BE血药浓度（AUC）指标中，测试样本T值与对照品R值同为74.3，却得出了（T/R）比值为98.95%，而非100%。
