“郑民华”的版本间的差异
来自China Digital Space
（创建页面，内容为“<!-- ####################################################################################### 1.简介 图片引用代码：File:文件名称.jpg|thumb|300px|right…”） |
|||
| （未显示同一用户的1个中间版本） | |||
| 第2行： | 第2行： | ||
####################################################################################### | ####################################################################################### | ||
1.简介 | 1.简介 | ||
| − | 图片引用代码：[[File: | + | 图片引用代码：[[File:郑民华医生原来的账号.jpg|thumb|300px|right|描述]] |
引用文本代码：<ref>[URL 文章名]</ref> | 引用文本代码：<ref>[URL 文章名]</ref> | ||
引用视频代码：<embedvideo service="youtube">URL</embedvideo> | 引用视频代码：<embedvideo service="youtube">URL</embedvideo> | ||
| 第14行： | 第14行： | ||
人们都在讨论集采药话题时，国家医保局做出了至少两则回应。其一是公开欢迎广大医务人员当好药品价格和质量问题的“吹哨人”，并宣布牵头调查集采药品中存在的问题，言下之意是对郑民华在提案中大胆直言表示支持。但令人意想不到的是，在医保局欢迎吹哨人之后，郑民华很快却做出了注销微博的举动。网传郑民华可能受到了两重压力，一是遭到了所在医院的内部批评，二是他的微博遭到大量网民的深扒。有人凭借郑民华曾发表的“[[公共知识分子|公知言论]]”质疑其立场不正，再度拿出熟悉的[[境外势力]]配方，而其中一个所谓的证据竟然是，郑民华转载过上世纪[[新华日报]]的一篇评论文章《[[民主]]颂–献给美国的独立纪念日》。微信作者[[项栋梁]]感慨，“这世上很多人终其一生都理解不了人类纯粹的信念，英勇的担当，他们只会用立场、利益和屁股来判断人的动机。何其卑劣！” | 人们都在讨论集采药话题时，国家医保局做出了至少两则回应。其一是公开欢迎广大医务人员当好药品价格和质量问题的“吹哨人”，并宣布牵头调查集采药品中存在的问题，言下之意是对郑民华在提案中大胆直言表示支持。但令人意想不到的是，在医保局欢迎吹哨人之后，郑民华很快却做出了注销微博的举动。网传郑民华可能受到了两重压力，一是遭到了所在医院的内部批评，二是他的微博遭到大量网民的深扒。有人凭借郑民华曾发表的“[[公共知识分子|公知言论]]”质疑其立场不正，再度拿出熟悉的[[境外势力]]配方，而其中一个所谓的证据竟然是，郑民华转载过上世纪[[新华日报]]的一篇评论文章《[[民主]]颂–献给美国的独立纪念日》。微信作者[[项栋梁]]感慨，“这世上很多人终其一生都理解不了人类纯粹的信念，英勇的担当，他们只会用立场、利益和屁股来判断人的动机。何其卑劣！” | ||
| + | 参见 [[集采药]] | ||
| − | + | [[File:郑民华医生原来的账号.jpg|thumb|400px|center|]] | |
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
| 第24行： | 第25行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/715330.html 关胖本胖｜上海医生吹哨集采药，终于有人说真话了] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/715279.html 基本常识｜集采药真相：质量检验合格的不一定是好药] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/715219.html 【网络民议】集采药物的核心问题是让医患双方都没得选] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}} CDT 中与本词条相关的文章] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}} CDT 中与本词条相关的文章] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| 第30行： | 第34行： | ||
=== 中国数字空间 === | === 中国数字空间 === | ||
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
| − | {{ #dpl: linksto = {{ | + | {{ #dpl: linksto = 民族主义|count=20 }} |
| + | {{ #dpl: linksto = 食品安全|count=10 }} | ||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
2025年1月29日 (三) 00:54的最新版本
2025年初的上海两会上，20位医生联名提交了一份《关于在药品集采背景下如何能够用到疗效好的药物》的提案，该提案执笔者为上海市政协常委、瑞金医院普外科主任郑民华。郑民华在采访中反映了一个现实问题，即“国家药品集采确实压低了价格，但药物质量却出现不稳定的问题，简单来说就是‘麻药不睡、血压不降、泻药不泻’”，郑民华还呼吁保障患者用药选择权，并进一步完善目前的集采机制。这起由临床医生率先发起的集采药利弊讨论自然引发全民热议，不少网友直接称赞郑民华医生是集采药问题的“吹哨人”。集采指的是药品集中带量采购，过去6年多时间里，中国医疗保障局主导了10批国家级药品集采，以量换价共节约费用6300亿元人民币。但一些医生及病人却发现，进入集采清单的一些国产仿制药存在质量风险等问题。
人们都在讨论集采药话题时，国家医保局做出了至少两则回应。其一是公开欢迎广大医务人员当好药品价格和质量问题的“吹哨人”，并宣布牵头调查集采药品中存在的问题，言下之意是对郑民华在提案中大胆直言表示支持。但令人意想不到的是，在医保局欢迎吹哨人之后，郑民华很快却做出了注销微博的举动。网传郑民华可能受到了两重压力，一是遭到了所在医院的内部批评，二是他的微博遭到大量网民的深扒。有人凭借郑民华曾发表的“公知言论”质疑其立场不正，再度拿出熟悉的境外势力配方，而其中一个所谓的证据竟然是，郑民华转载过上世纪新华日报的一篇评论文章《民主颂–献给美国的独立纪念日》。微信作者项栋梁感慨，“这世上很多人终其一生都理解不了人类纯粹的信念，英勇的担当，他们只会用立场、利益和屁股来判断人的动机。何其卑劣！”
参见 集采药
中国数字时代
- 关胖本胖｜上海医生吹哨集采药，终于有人说真话了
- 基本常识｜集采药真相：质量检验合格的不一定是好药
- 【网络民议】集采药物的核心问题是让医患双方都没得选
- CDT 中与本词条相关的文章
- CDT搜索：更多和【郑民华】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【郑民华】相关文章
