个人工具
视图

“网络审查”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
 
（未显示3个用户的34个中间版本）
第1行： 第1行：
−
[[File:网络审查2.jpeg|thumb|300px|right]]
+
[[File:404大厦.jpg|250px|thumb|right|中国最高建筑404大厦]]
 +
===(1)===
  
−
[[File:自我审查.png|thumb|300px|right|网络审查的衍生物-[[自我审查]]]]
+
[[审查]]（Censorship)，在精神、思想和文化领域表现为一种[[暴力]]行为。
−
(1)
 
  
−
[[审查]]（Censorship)是精神，思想和文化领域的暴力形式。
+
一名来自中国大陆、通过翻墙手段上推特的用户@untsop如此描述：“审查是向表达者实施的[[恐怖主义]]，它的目的不是删帖，而是宣扬恐惧，让表达者寒蝉若惊。“ <ref>[https://twitter.com/untsop/status/1075203376608993280 Sun Liang: 审查是向表达者实施的恐怖主义]</ref>
  
−
一位中国大陆翻墙上网的推特用户@untsop这样说：“审查是向表达者实施的[[恐怖主义]]，它的目的不是删帖，而是宣扬恐惧，让表达者寒蝉若惊。“ <ref>[https://twitter.com/untsop/status/1075203376608993280 Sun Liang: 审查是向表达者实施的恐怖主义]</ref>
+
在信息化社会中，信息和符号的生成与流通已成为控制生产、工作和消费的关键环节。换句话说，谁掌握了信息网络，谁便掌握了社会的[[权力]]。法国社会学家[[布尔迪厄|皮埃尔·布尔迪厄]]（Pierre Bourdieu）在1999年也指出：“[[符号权力]]是建构现实的权力，是朝向建构认知秩序的权力。” <ref>[[吴飞：“空间实践”与诗意的抵抗]]</ref>
  
−
在信息社会，信息和符号的生产和流通已经成为控制生产、工作和消费的关键，谁控制了信息网络，谁就控制了社会权力。法国社会学家[[布尔迪厄]]在1999年也写道：“[[Symbolic Power|符号权力]]是建构现实的权力，是朝向建构认知秩序的权力。” <ref>[[吴飞：“空间实践”与诗意的抵抗]]</ref>
+
在[[专制]]体制下，统治者垄断所有形式的权力，包括信息和符号权力。统治者对[[言论自由]]、公民[[抗议]]、[[结社自由]]和[[宗教信仰]]等公民和政治权利进行压制和剥夺。网络审查是专制政治体制对社会控制机制的一部分，这种控制既通过法律、行政规定和资源分配等传统方式来实施，也借助信息和通讯技术，在精神和文化领域通过对信息和[[符号暴力|符号系统]]的支配来达成。
 +
不 矢口 亻十 么 日寸 候，亻奄 口斤 言兑 言仑 土云 有 辶寸 氵虑 白勺 言兑 氵去，于 是，亻奄 学 会 了 扌斥 字。
  
−
专制社会的统治者垄断一切权力，包括信息和符号权力在内，专制统治者对言论，示威，结社，宗教信仰等公民权利和政治权利一律予以压制和剥夺。网络审查是政治集权专制对社会控制机制整体的一个部分，这种控制既是透过法律，行政规定，资源分配等传统权力关系的配置实行，也通过网络和信息传播技术使用，以及在精神和文化领域透过对信息和符号系统支配和[[符号暴力|暴力]]的形式实现。
+
===(2)===
  
−
[[党国]]以强大的权力来塑造，影响民间社会，或者统治阶层以不成比例的资源来强势诱导，塑造，影响被统治者（弱势者）的信念和价值，想法，认知与偏好，使被统治者接受自己在既有权力秩序中的角色，从而尽可能地防止他们产生任何不满。也就是说，让弱者“[[同意]]”和顺从强者的支配，这就是专制政权的[[合法性]]的生产过程。
+
[[中共]]以威权方式统治中国，并在[[新闻]]、[[广播]]、[[电视]]、[[出版]]、[[文艺]]、社会科学研究以及[[教育]]等多个领域全面实施[[审查制度]]。该党还掌握了对[[中国历史]]，包括近现代史的解释权，并通过“[[文字狱]]”来威慑民间对历史的独立诠释。中国政府全面操控了宣传渠道、[[互联网]]、[[教科书]]和[[学校]]，实际上影响了几乎[[意识形态国家机器|所有能触及公众思想的方面]]，以此建立意识形态的绝对[[霸权]]。
  
−
(2)
+
在[[一党专制]]体制下，意识形态霸权的核心目标是在[[人民|被统治群体]]中建立统治者的[[合法性]]或[[正当性]]。为实现这一目标，[[中国高干子弟任职一览表|统治阶层]]动用大量不成比例的资源，以深刻影响和塑造人们的[[信仰]]、[[价值观]]和[[世界观]]。这样做使得被统治者自愿地[[同意|认同]]和[[顺从统治者的支配|服从]]现有的权力结构，并降低对统治者的不满和反抗。这个过程构成了专制政权[[合法性]]构建的关键机制。
  
−
[[中共]]以威权统治中国，对[[新闻]]，广播电视，出版，文化艺术，[[社会科学]]研究和教育领域全面施行审查制度，也掌控对[[中国历史]]，包括[[近代史]]和[[现代史]]的解释权，并以[[文字狱]]的方式阻吓民间对历史的记录和独立诠释。中国政府全面控制着宣传渠道、[[互联网]]、[[教科书]]、[[学校]]，以及能触及中国公众思维的[[意识形态国家机器|几乎每个方面]]。
+
用中共自己的说法，这一切被称为“[[意识形态工作]]”。
−
 
 
−
[[一党专制]]的意识形态[[霸权]], 核心是在[[人民|被统治者]]的头脑中建立专制统治的[[合法性]]（正当性）。从国家的角度说，就是要从根本上去影响，塑造被支配者的价值观，使他们[[同意]]和[[顺从统治者的支配]]。
 
−
 
 
−
这些，用中共自己的话，叫“[[意识形态工作]]”
 
  
 
“经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。” “事关党的前途命运， 事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。”<ref>[[%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%228%C2%B719%22%E8%AE%B2%E8%AF%9D%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E4%BC%A0%E8%BE%BE%E6%8F%90%E7%BA%B2%E5%85%A8%E6%96%87|习近平于2013年8月19日在全国宣传思想工作会议的讲话]]  </ref>
 
“经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。” “事关党的前途命运， 事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。”<ref>[[%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%228%C2%B719%22%E8%AE%B2%E8%AF%9D%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E4%BC%A0%E8%BE%BE%E6%8F%90%E7%BA%B2%E5%85%A8%E6%96%87|习近平于2013年8月19日在全国宣传思想工作会议的讲话]]  </ref>
  
−
[[中宣部]]，[[网信办]]和[[防火长城|国家防火墙]]，就是这一类权力的源头部门。他们的使命, 是制造“[[林培瑞，萧强：互聯網促進語言與政治認同的革命|党国一体]]”的国家认同，[https://chinadigitaltimes.net/chinese/599443.html 保护统治者的日常利益]，用尽量小的成本维持统治秩序的稳定以及帮助政府政策，法令的实行。
+
[[中宣部]]，[[网信办]]和[[防火长城|国家防火墙]]都是这一体系中的关键部门。他们的主要任务是构建“[[林培瑞，萧强：互聯網促進語言與政治認同的革命|党国一体]]”的国家认同感，维护统治者的利益，并以最低的成本确保社会秩序的稳定，以及协助政府政策和法令的有效执行。
  
 +
===(3)===
  
−
(3)
+
统治者不仅拥有物质资源的分配权，还对信息和文化资本（包括符号、文本、叙事和象征等）持有控制权。在这个精神文化层面上，信息管制可视为一种暴力手段。网络审查正是这种暴力在信息空间的体现，也是中共一党专制下“[[意识形态工作]]”的核心组成部分。
  
−
统治者不仅仅掌握分配的物质资源，同时也控制着信息和文化资本（资源）。（符号，文本，叙事，象征都是资本。）信息管制，就是在这个精神－文化的层面行使暴力。网络审查就是统治者在信息空间的[[符号暴力]]形式，是中共一党专制“[[意识形态工作]]”的关键组成部分。
+
在中国的网络环境下，由于[[宣传部]]的严格管制，公众语言通常“间接涉及政治议题”。例如，讨论关于[[腐败]]、[[房价]]、[[医疗改革]]、[[工资]]和[[环境污染]]等社会话题也可能隐含政治含义。统治者与被统治者之间的利益冲突常常会在话语使用上体现。在这里，话语不仅是沟通，也是一种[[CDS专页：草泥马|行动]]，政府经常通过[[河蟹档案|删除帖子]]或设置[[敏感词]]过滤来对网民的言论进行干预。
  
−
在中国的网络上，由于宣传部的管制，结果是充满一些“间接涉及政治问题的公众语言, 也可以被看作是政治话语”, 譬如有关[[腐败]]、[[房价]]、[[医改]]、[[工资]]、[[环境污染]]等社会话题都可能包含着政治议题。而统治者和被统治者的利益冲突也会表现为语言使用的冲突。话语本身被看作是行动的一部分，政府往往对网民的话语作出反应，例如透过[[河蟹档案|删帖]]和设置[[敏感词库|敏感词]]过滤。
+
网络不仅是经济和技术资源的竞争场所，更是[[话语权]]的争夺战场。虽然统治关系有时会以物理暴力（如[[喝茶|威胁]]、[[逮捕]]、[[电视认罪]]）表现，但更多时候，这种关系是与信息和符号暴力（如[[删帖|删除帖子]]、[[封号]]、[[GFW|封锁境外网站]]）、宣传轰炸（[[议程设定]]）、“[[舆论导向]]”，“[[提法]]”（也就是“[[框架]]”）等有关。这些元素，包括各种政策和专用术语[https://chinadigitaltimes.net/chinese/552639.html 出现频率]，共同构成了网络空间内的暴力和支配关系。
  
−
网络不仅是争夺经济资源和技术实力的领域, 而且还是争夺话语含义支配权的场所。统治关系有时会以物理空间的暴力形式（[[喝茶|威胁]]，[[拘留|抓人]]，[[电视认罪]]）表现出来, 但在更多的场合, 它则是与信息和符号意义上的暴力（[[删帖]]，[[封号]]，[[GFW|封锁境外网站]]），宣传轰炸（[[议程设置]]），“[[舆论导向]]”，“[[提法]]”（也就是“框架”）有关，连同各种政策，术语，[https://chinadigitaltimes.net/chinese/552639.html 出现频率]所有这些构成了网络空间的暴力和支配关系。
+
自2010年以来，[[互联网]]已被中共领导层视为[[意识形态]]的“主战场”。<ref>[[董云虎]]: 《确保在互联网这个舆论斗争主战场上决战决胜》</ref> 控制和操纵[[网络舆论]]也成为中共维护统治的重要手段之一。
  
−
2010年以来，互联网已经被中共统治者称为是[[意识形态]]的“主战场”。<ref>[[董云虎]]: 《确保在互联网这个舆论斗争主战场上决战决胜》</ref> 而控制和操纵[[网络舆论]]也成了中共最重要的统治技术之一。
+
澜澜雨露：它们把媒体管控，其实是惧怕国民看到罪恶。它们把言论封杀，其实是惧怕国民传播真相。它们把[[微博大V|大V]]销号，其实是惧怕他们传达[[常识]]。它们把[[敏感词|文字过滤]]，其实是惧怕国民看到实情。它们把贴子屏蔽，其实是惧怕国民开始思考。它们[[编程随想|把良心治罪]]，其实是惧怕国民相继效仿。它们把[[许志永|正义判刑]]，其实是惧怕国民形成团结。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/311467.html 【河蟹档案】中国是人民当家作主的国家，这是不是谣言？]</ref>
  
 
== [[网络审查机构和人物]] ==
 
== [[网络审查机构和人物]] ==
第43行： 第41行：
 
== [[网络审查和抵抗大事记]] ==
 
== [[网络审查和抵抗大事记]] ==
  
−
== 数字空间相关链接 ==
+
=== 中国数字时代 ===
 +
<!--
 +
########################################################################################
 +
请手动填入1-5篇文章 如下：
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/544966.html 编程随想 | 美国选举制度为啥是这样设计的]
 +
########################################################################################
 +
-->
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/708143.html 何加盐｜中文互联网正在加速崩塌]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/632071.html 【图说天朝】你们认为这世界上最终极的邪恶是什么？]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/657836.html  【CDT导览】删、隐、止、私、封，审查员是如何审查网民言论的]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/275338.html  牛博国际 | 中国互联网审查重心转向微博]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/695364.html 【CDT报告汇】中国网络搜索引擎的审查规则多达六万多条（外二篇）]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/136044.html 网络审查和革命爆发的相关性？]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/662254.html 李大钊：不要借口危险思想来禁止言论自由]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}  CDT 中与本词条相关的文章]
 +
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}}  CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章]
 +
*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章]
 +
 
 +
=== 中国数字空间 ===
 
<div style="column-count:4;-moz-column-count:4;-webkit-column-count:4">
 
<div style="column-count:4;-moz-column-count:4;-webkit-column-count:4">
−
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
+
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}}|count=80}}
 
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
 
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
第54行： 第70行：
  
 
[[Category: 网络审查]]
 
[[Category: 网络审查]]
 +
__NOTOC__

2024年10月12日 (六) 22:46的最新版本

中国最高建筑404大厦

(1)

审查（Censorship)，在精神、思想和文化领域表现为一种暴力行为。

一名来自中国大陆、通过翻墙手段上推特的用户@untsop如此描述：“审查是向表达者实施的恐怖主义，它的目的不是删帖，而是宣扬恐惧，让表达者寒蝉若惊。“ [1]

在信息化社会中，信息和符号的生成与流通已成为控制生产、工作和消费的关键环节。换句话说，谁掌握了信息网络，谁便掌握了社会的权力。法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在1999年也指出：“符号权力是建构现实的权力，是朝向建构认知秩序的权力。” [2]

在专制体制下，统治者垄断所有形式的权力，包括信息和符号权力。统治者对言论自由、公民抗议、结社自由和宗教信仰等公民和政治权利进行压制和剥夺。网络审查是专制政治体制对社会控制机制的一部分，这种控制既通过法律、行政规定和资源分配等传统方式来实施，也借助信息和通讯技术，在精神和文化领域通过对信息和符号系统的支配来达成。 

不 矢口 亻十 么 日寸 候，亻奄 口斤 言兑 言仑 土云 有 辶寸 氵虑 白勺 言兑 氵去，于 是，亻奄 学 会 了 扌斥 字。

(2)

中共以威权方式统治中国，并在新闻、广播、电视、出版、文艺、社会科学研究以及教育等多个领域全面实施审查制度。该党还掌握了对中国历史，包括近现代史的解释权，并通过“文字狱”来威慑民间对历史的独立诠释。中国政府全面操控了宣传渠道、互联网、教科书和学校，实际上影响了几乎所有能触及公众思想的方面，以此建立意识形态的绝对霸权。

在一党专制体制下，意识形态霸权的核心目标是在被统治群体中建立统治者的合法性或正当性。为实现这一目标，统治阶层动用大量不成比例的资源，以深刻影响和塑造人们的信仰、价值观和世界观。这样做使得被统治者自愿地认同和服从现有的权力结构，并降低对统治者的不满和反抗。这个过程构成了专制政权合法性构建的关键机制。

用中共自己的说法，这一切被称为“意识形态工作”。

“经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。” “事关党的前途命运， 事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。”[3]

中宣部，网信办和国家防火墙都是这一体系中的关键部门。他们的主要任务是构建“党国一体”的国家认同感，维护统治者的利益，并以最低的成本确保社会秩序的稳定，以及协助政府政策和法令的有效执行。

(3)

统治者不仅拥有物质资源的分配权，还对信息和文化资本（包括符号、文本、叙事和象征等）持有控制权。在这个精神文化层面上，信息管制可视为一种暴力手段。网络审查正是这种暴力在信息空间的体现，也是中共一党专制下“意识形态工作”的核心组成部分。

在中国的网络环境下，由于宣传部的严格管制，公众语言通常“间接涉及政治议题”。例如，讨论关于腐败、房价、医疗改革、工资和环境污染等社会话题也可能隐含政治含义。统治者与被统治者之间的利益冲突常常会在话语使用上体现。在这里，话语不仅是沟通，也是一种行动，政府经常通过删除帖子或设置敏感词过滤来对网民的言论进行干预。

网络不仅是经济和技术资源的竞争场所，更是话语权的争夺战场。虽然统治关系有时会以物理暴力（如威胁、逮捕、电视认罪）表现，但更多时候，这种关系是与信息和符号暴力（如删除帖子、封号、封锁境外网站）、宣传轰炸（议程设定）、“舆论导向”，“提法”（也就是“框架”）等有关。这些元素，包括各种政策和专用术语出现频率，共同构成了网络空间内的暴力和支配关系。

自2010年以来，互联网已被中共领导层视为意识形态的“主战场”。[4] 控制和操纵网络舆论也成为中共维护统治的重要手段之一。 

澜澜雨露：它们把媒体管控，其实是惧怕国民看到罪恶。它们把言论封杀，其实是惧怕国民传播真相。它们把大V销号，其实是惧怕他们传达常识。它们把文字过滤，其实是惧怕国民看到实情。它们把贴子屏蔽，其实是惧怕国民开始思考。它们把良心治罪，其实是惧怕国民相继效仿。它们把正义判刑，其实是惧怕国民形成团结。[5]

网络审查机构和人物

网络审查政策，机制和方式

网络审查和抵抗大事记

中国数字时代

中国数字空间

参考资料

  1. ↑ Sun Liang: 审查是向表达者实施的恐怖主义
  2. ↑ 吴飞：“空间实践”与诗意的抵抗
  3. ↑ 习近平于2013年8月19日在全国宣传思想工作会议的讲话
  4. ↑ 董云虎: 《确保在互联网这个舆论斗争主战场上决战决胜》
  5. ↑ 【河蟹档案】中国是人民当家作主的国家，这是不是谣言？
取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=网络审查&oldid=154457”
Connect with us