个人工具
视图

“审查制度”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
第4行： 第4行：
  
 
此外，中国政府还通过技术手段对[[互联网]]进行了过滤和限制，例如[[防火长城]]等技术工具可以屏蔽国外网站和应用，而且政府也通过[[网信办|互联网监管]]和[[公安部|公安部门]]进行了网络监视和打击。
 
此外，中国政府还通过技术手段对[[互联网]]进行了过滤和限制，例如[[防火长城]]等技术工具可以屏蔽国外网站和应用，而且政府也通过[[网信办|互联网监管]]和[[公安部|公安部门]]进行了网络监视和打击。
 +
 +
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/WxlB4xcbdYU?feature=shared</embedvideo>
  
 
尽管中国政府声称这些审查措施是为了保护[[国家安全]]和[[社会稳定]]，但这些措施侵犯了个人自由和[[言论自由]]权利，并影响了信息的公正性和真实性。具体来讲，中国的审查制度对[[公民权利|公民权益]]造成的伤害和影响包括但不限于以下几点：
 
尽管中国政府声称这些审查措施是为了保护[[国家安全]]和[[社会稳定]]，但这些措施侵犯了个人自由和[[言论自由]]权利，并影响了信息的公正性和真实性。具体来讲，中国的审查制度对[[公民权利|公民权益]]造成的伤害和影响包括但不限于以下几点：
第22行： 第24行：
  
 
* 社会互动受限： 互联网审查可能限制了社会互动和组织，对社会活动和[[公益组织|公益事业]]产生影响。
 
* 社会互动受限： 互联网审查可能限制了社会互动和组织，对社会活动和[[公益组织|公益事业]]产生影响。
 +
 +
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/265oSLLteIU?feature=shared</embedvideo>
 +
 +
审查制度不仅对公民个人权利造成侵害，也对社会造成广泛的负面影响，限制了言论自由、[[知情权]]和信息获取的权利，可能导致社会的失衡、信息的扭曲和民众的不满。具体来讲包括但不限于以下几点：
 +
 +
* 信息失真和封闭性： 审查制度限制了人们接触多样化的信息和观点，导致[[虚假信息|信息的失真和片面化]]。社会成员只能接触被政府审查后允许的信息，无法全面了解问题，从而产生误解和偏见。
 +
 +
* 创新受阻： 审查制度可能阻碍创新和新思想的涌现。创新通常需要[[批判性思维|自由的思考]]、探索和信息交流，但审查制度限制了这些活动，可能影响社会的进步和发展。
 +
 +
* 舆论操控： 审查制度使得政府能够操控舆论，将不利于政府的信息屏蔽或歪曲，从而塑造了一种政府希望呈现的形象。
 +
 +
* 言论自由受限： 审查制度严重削弱了人们的言论自由，限制了公民表达意见、批评政府和参与公共讨论的权利。
 +
 +
* 社会监督受限： 审查制度限制了社会对政府和机构的监督，可能导致[[贪污腐败|腐败]]、不当行为和[[权力滥用]]难以被揭露和阻止。
 +
 +
* 社会活力下降： 审查制度可能削弱社会的活力和创造力，因为人们可能因为担心受到审查而避免表达新颖的想法，从而限制了社会的多样性和创新性。
 +
 +
* [[塔西佗陷阱|信任危机]]： 审查制度可能导致公众对政府和媒体的不信任，因为人们意识到他们可能无法获得真实的、全面的信息。
 +
 +
* 人权侵害： 审查制度可能侵犯[[人权]]，包括言论自由、信息自由和知情权等基本权利。
 +
 +
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/_W65N9o27PI?feature=shared</embedvideo>
 +
 +
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/XT4NyASdwRM?feature=shared</embedvideo>
  
 
=== 中国数字时代 ===
 
=== 中国数字时代 ===
−
*'''[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/真理部指令/ 专题推荐：真理部指令]'''
+
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/真理部指令/ 专题推荐：真理部指令]
−
*'''[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/五毛解密/ 专题推荐：五毛解密]'''
+
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/五毛解密/ 专题推荐：五毛解密]
 
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/430611.html 【网络民议】朕能量：9成以上国内网民支持网络治理行动]
 
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/430611.html 【网络民议】朕能量：9成以上国内网民支持网络治理行动]
 
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/54236.html 马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切]
 
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/54236.html 马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切]

2023年8月28日 (一) 17:44的版本

中华人民共和国的审查制度是国家机构对于媒体、出版物、互联网等公共领域的信息进行审查、监控、过滤和限制的制度。

这个审查制度最初是在中国共产党建立政权后建立起来的，其目的是为了维护政治稳定、国家安全和社会秩序。在中国，媒体、出版物和互联网内容都必须经过审查机构的审核，任何被认为违反国家法律法规、涉及政治敏感话题或可能引发社会不稳定的内容都会被删减或禁止发布。审查机构通常由政府或党组织负责，并设立了相应的审查标准和流程。

此外，中国政府还通过技术手段对互联网进行了过滤和限制，例如防火长城等技术工具可以屏蔽国外网站和应用，而且政府也通过互联网监管和公安部门进行了网络监视和打击。

尽管中国政府声称这些审查措施是为了保护国家安全和社会稳定，但这些措施侵犯了个人自由和言论自由权利，并影响了信息的公正性和真实性。具体来讲，中国的审查制度对公民权益造成的伤害和影响包括但不限于以下几点：

  • 言论自由受限： 互联网审查限制了公民的言论自由，阻止了人们在网络上自由地表达意见、观点和看法。这限制了公民参与公共讨论和表达真实想法的能力。
  • 信息自由受限： 互联网审查削弱了公民获取多样化信息的能力。由于政府审查和封锁，人们很难获得来自不同观点和来源的信息，从而无法全面了解问题。
  • 创新受阻： 互联网审查可能抑制了创新和知识交流。许多创新和学术研究需要自由的信息流动和开放的环境，但审查可能限制了这种自由。
  • 沟通受限： 互联网审查使得社交媒体和在线通讯受到限制，影响了公民之间的交流和联系。
  • 个人隐私威胁： 审查可能导致公民在网络上放弃隐私，担心自己的言论和行为受到监控和审查。
  • 信息失真： 互联网审查可能导致信息的失真，因为受限制的信息流通使得一些问题无法得到充分的讨论，公众容易受到局限性的观点影响。
  • 社会互动受限： 互联网审查可能限制了社会互动和组织，对社会活动和公益事业产生影响。

审查制度不仅对公民个人权利造成侵害，也对社会造成广泛的负面影响，限制了言论自由、知情权和信息获取的权利，可能导致社会的失衡、信息的扭曲和民众的不满。具体来讲包括但不限于以下几点：

  • 信息失真和封闭性： 审查制度限制了人们接触多样化的信息和观点，导致信息的失真和片面化。社会成员只能接触被政府审查后允许的信息，无法全面了解问题，从而产生误解和偏见。
  • 创新受阻： 审查制度可能阻碍创新和新思想的涌现。创新通常需要自由的思考、探索和信息交流，但审查制度限制了这些活动，可能影响社会的进步和发展。
  • 舆论操控： 审查制度使得政府能够操控舆论，将不利于政府的信息屏蔽或歪曲，从而塑造了一种政府希望呈现的形象。
  • 言论自由受限： 审查制度严重削弱了人们的言论自由，限制了公民表达意见、批评政府和参与公共讨论的权利。
  • 社会监督受限： 审查制度限制了社会对政府和机构的监督，可能导致腐败、不当行为和权力滥用难以被揭露和阻止。
  • 社会活力下降： 审查制度可能削弱社会的活力和创造力，因为人们可能因为担心受到审查而避免表达新颖的想法，从而限制了社会的多样性和创新性。
  • 信任危机： 审查制度可能导致公众对政府和媒体的不信任，因为人们意识到他们可能无法获得真实的、全面的信息。
  • 人权侵害： 审查制度可能侵犯人权，包括言论自由、信息自由和知情权等基本权利。

中国数字时代

中国数字空间

维基百科：审查制度

中华人民共和国网络审查指中华人民共和国針对流动空间信息的审查和地方空间上网渠道的限制。

根据《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》，自2014年8月26日起，国家互联网信息办公室负责全国互联网信息内容管理工作，并负责监督管理执法，受中共中央的中央网络安全和信息化委员会领导。2018年之前的審查屬於行政行为。2018年3月起，国家互联网信息办公室為中共中央直属机构。(维基百科审查制度)

取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=审查制度&oldid=121363”
Connect with us